捕鯨は日本の恥

＞その次のステップとはなんですか？


言わなくても解ってることだろ。継続か停止かだよ。さっさとそうすりゃいい。

＞そもそも害になっているかどうかを調べるのに、致死調査など必要ないのです。


無いね。

＞クジラが増えすぎて魚を食い尽くしているというなら、サンマの漁獲量も減る一方なはずでしょう？捕れすぎるくらいいるというのに、サンマが鯨に食い尽くされていると考えるのはどう考えてもおかしいんですよ。＜


だから。サイクルがあると言ったのはアンタだっての。増減の減の部分だけの可能性を主張する気？増の期の可能性を全否定するならアンタが言ったサイクルで減になってるって話自体が胡散臭くなるんじゃないの？それにね。今の増はクジラをいい加減駆逐した成果である可能性もあるよ。


＞もちろん人間だって魚にとってはいなくても良い生物なのですよ。


お馬鹿さん。人間の否定しだしたら話にならんだろ。大体が「魚にとって」という話なんぞしとらん「人間にとって」という話をしておる。


＞その責任をクジラになすりつけるというのは論外です。


なすりつけとりゃせん。しかし人間の人口が増大して食料需要も増大したのは事実。クジラを殺すことでそれが少しでもまかなえるなら良いことではないのか？

＞つまりエサの資源量が少なければクジラの数も減り摂食量も減るのです。これは荒唐無稽な話などではなく、海洋生態系の研究においては通説なのです。


アンタ言ってて、自分が馬鹿なこと言ってるって思わないのか？？

＞エサの資源量が少なければクジラの数も減り・・

つまり、私とアンタが散々言ってる海洋食資源の減少が 起き て は じ め て クジラが減りだすってんだろ？？本末転倒だろ。その話は「魚の減少」に突入してしまった話じゃないの。突入してしまった後で、クジラは減少するって自慢げに言われても呆れるしかないよ。だから言っただろクジラがコンピューターでも使って「このまま食い続けたらマズイ」と将来予測を自分でやって食料減少の「前」に自ら節制できるんならいいけど、そんな話は荒唐無稽なんだよ。