捕鯨は日本の恥

＞沖縄戦も必死の戦いだったと私は思います。
そして特攻攻撃とは「捨て身の一撃必殺大作戦」であり、命を捧げることでしたw
カミカゼは、残された機体や爆弾でいかに効率よく敵をやっつけるかという難問を
みごとに解決してくれそうな戦法でもありましたね？


いえ、非常に非効率です。
はっきり言ってしまえば間違った戦法です。
航空機以上にパイロットを育てることの大変さを忘れた間抜けな作戦と言って差し支えありません。

なお、機体はあの時点でもなお生産されております。

＞しかし、、、「勇気がなければ・」〜以下

＞一族郎党まで笑いものにされてしまう

それ以上に義務感のようなものが強かったのでしょう。

命が惜しいなら、エンジンの不調（当時は頻繁にありましたｗ）で途中で浅瀬に着水して失敗したと言えばいいだけ。


＞更にはその少し前に硫黄島で大打撃を与え、島嶼防衛の戦法を得ています。

＞それは硫黄島の栗林中将の作戦が見事に大当たりしたということでしょうね？？
そこまでの戦いで露になった「島嶼防衛の戦法」の欠点を補正し、


グアム・サイパンで行った水際作戦をやめて（どこかの誰かさんは上陸するだけで〜等と知識のなさをさらしてましたが〜ｗ）2か月の長期戦を展開したペリリュー島の戦訓を生かした結果ですね。


＞事前に出来る
限りの用意をしていたから硫黄島では図に当たった訳で

出来る限り？準備は整っていませんでしたよ。
計画途中で侵攻を受けています。
連日の空襲を受けながらの準備ですから・・・。

＞それは沖縄では又事情が
ちがうのですから。。

ほう、硫黄島とどう違うと？

＞そして硫黄島とて短期間の戦いを想定していた（全滅覚悟）のは、中将自身の
発言？に現れていると思いますw

いえ、可能な限り長期間の戦いを目論んでいましたよ。
短期決戦を考えるなら水際戦法を取るでしょう。

ついでに、硫黄島の戦いは終戦後まで続いてますよ。
組織的なものでは無くなってますが。

＞徹底抗戦した場合と比べて、果たしてどちらが時間を稼げるでしょうかね？？
沖縄での時間稼ぎの価値は十分あったとおもいます、本土海岸線の防衛拠点整備にも
相当時間が掛かったでしょうから。。

本土決戦を行おうとするなら最終的には私の方ですね。

破壊工作に2大隊程度置いておけばさらに効果的。
時間稼ぎに必要なのは遅滞戦術、徹底抗戦とは違います。

最終的に捕虜になれば捕虜を養ったり保護をする負担を連合国に押し付けることができますｗ

日本軍の沖縄での徹底抗戦は国内を守る兵力を分散させたうえ戦争のルールであるオープンシティの考えを忘れ、本土要塞化の資材や資金を損失した。

例え沖縄で長期間耐えれても、本土の防衛準備ができないようでは話にならないのです。

＞大和関係者の「死に場所を求める声」に応える位しか無かったかも？？

大和関係者？？？
誰のことですか？設計した人？それとも艦長？
死に場所なんて求めていたという確たるものがあって言っているのですか？？

戦い敵を倒すことが目的であって死ぬことが目的ではありませんよ。
死ぬために貴重な燃料を使うの？

時間稼ぎしたいならそんな無意味なことはさせないでしょう。

＞大和を解体する？？
一瞬不可能ではないかと考えてしまったけど、、でも建造したのだから可能か？？
厚さ数十センチの鋼板なんかを、どうやって溶接？したのだろう？？

当時の日本はまだ溶接の技術が確立していません。
バイタルパート等はリベット加工です。

と言っても、装甲板なんて再加工も手間なだけなんでそういう部分は無理でしょう。
とはいえ大和や軽くつくったとはいえ6万トン超、一方潜水艦は300トン

残った船体は曳航して敵の上陸の可能性が高い海岸にでも沈めておいて障害物にでもすればいい。

＞戦っている最中に「海軍の象徴」を解体することはアナタ以外考え付かないかも？？

ええ、私の考えは「沖縄を見捨ててでも本土で徹底抗戦するならば」という前提ので考えなので。

実際には日本の陸海軍は沖縄を見捨てることなど出来なかったので・・・。