捕鯨は日本の恥

ふううん

そうなんですか。
そりゃ失礼しました。

僕はてっきり、一続きの文章かと思いましたよ。
今度は、誤解の無いように、ちゃんと記載を尾お願いします。
文章を読んで、人が誤解ししてしまうのは、書き手側の責任ですからね。

>その海域での操業が規制の中でのみ許可されているとしたら<
と言うことですが、これには同意できませんね。
僕も、北方領土の件には、格別豊富な知識が有るわけではありませんが、操業自体が違反になるのではなく、収穫しているブツが問題視されているのでは無いか？と思うわけですよ。

違反になるモノを、北方領土で収穫しようが、日本海で収穫しようが。場所が問題なのではなく、収穫しているモノに、律速されているのではないか？？と思っているのですが、違うんですかね？？
あなたが引証している判例に記載されているように、資源保護によって収穫して良いかどうかが決まっているのであって、そこが北方領土だったから、有罪になったワケじゃないでしょ？？

>アナタは「ロシアに拿捕されても日本に帰れば無罪放免？」見たいな事を書いていましたね。<

これは、僕も誤解を招くような書き方だったと言うことですね。とりあえず反省しときます。

ロシアに拿捕されても、日本に帰れば無罪放免(≒免責)と言っているのではなく。
拿捕された人たちが、あなたが言うように違法（日本の国内法に反する)ので有れば、日本で裁判されないのはなぜか？
と、問いかけているワケですよ。

僕の解釈は、もし北方領土で操業する事自体を日本の国内法によって、違法としてしまうと、北方領土＝ロシアの領土と認めることになるので、北方領土での操業が違法に問われることは無い。との解釈です。
従って、あなたが言う。

>日本がその海域には統治権が及ばない現実から、その海域での事件を扱わないでいる事には何も反論しないのですか？？矛盾しているのはアナタのほう
だと思いますが。<

に関する答えも、同じです。
日本の領海で、日本の漁船が操業をしても、違法でも何でも無いから、事件にはなりえず、司法は関与しない。
と言うことだと思います。
統治権が及ぶ及ばないの問題ではなく、その領土が日本のモノであると首尾一貫して主張しているわけですから、日本の取るべき立場は、北方領土＝日本の領土ですよ。

>それはとっくに分っている事だけど「捕鯨派が攻撃する」が正解に決まって
いるじゃアリマセンか。<

ソレには、合意できません。
まあ、キミは反捕鯨派の様ですから、そういう見解にならざるを得ないのは理解します。
ただ、僕は客観的に見ても、フリー君の罵詈雑言はひどいと思っていますよ。表現がオーバーというレベルのモノではありません。

>でも私は日本の政治家の対応に全く希望を見出せないから<
これは、僕も同意はしますが、彼は彼の出来る範囲で、努力しているのかもしれませんね。
まあ、一国を背負って立つ器かどうかは、僕自身がそういう器では無さそうなので、推し量ることは出来ませんが・・・
彼の場合は、理想があって、ソレを実行しようとはしているのだが、選挙にしか興味がない、不起訴不当人物がごちゃごちゃ言ってくるようですから、ちょっと可哀想かなと言う気は、正直あります。