捕鯨は日本の恥

> >ここでは北方領土について語っているのではアリマセンよ。
>>それが違法と言われているから私もその言い方をしました。
>>しかしアナタも飛躍した話に持っていくのが好きだねぇ。



>自ら、鯨トピに何の関係も無い、北方領土の漁業の話を、自分の投稿の３／４
の文面を割いて、飛躍した理論に持って行ったキミが言うセリフとは思えないね。
>オイオイ・・・
>なんども言うけど、北方領土で漁業をする事自体は、違法でも何でもないよ。



chaevelさんは私の書き込みから３行を引用したけど↑、３行目は前の２行とは
全然関係アリマセンよ。誤解を招きかねない引用の仕方だと言いたくなりますね。
実際「飛躍」がらみのアナタの発言はアナタの一人誤解です。
アナタの発言の中の「こいつはトンでも理論ですね。まさに、旧来の帝国主義や
植民地支配に通じるモノがありますね。」の部分に対して、それをアナタの飛躍だ
と言ったのですよ。分りにくい書き方でしたか？？
それから特攻船の話題に持っていったのはsoyさんとの「漁業も楽では無い・・」
という話題の中で、私の言いたい事を補足する意味合いで出したのであり、まだ
soyさんとのやりとりが続くとも思っていたのに、アナタが出てきて北方領土等に
拘る書き込みを初めてしまった、というのが実際です。
「北方領土で漁業をする事自体は違法でも何でもない」というアナタの発言は誰
でも理解できるものでしょうし私にも分りますよ。
しかし現実には、その海域での操業が規制の中でのみ許可されているとしたら、
アナタの原則論などワザワザ出す意味もないのと違いますか？？
詳しい事は忘れましたが日露間では漁業協定が結ばれていますし、違法操業に
対しても連携して取り締まりにあたっているのが最近の状況かと思います。
ということはロシアに取り締まられる事というのは、日本国内法違反にもなりま
すよね。
私は全てを知っているわけではアリマセンが、レジャーの釣りと漁業者の漁業
行為は別物ですから、その海域での操業はがんじがらめに縛られていると想像
しているのです。
ロシアとの協定を守る為、あるいは資源保護の観点からも当然国内法があるで
しょうし、それは北海道法だか漁業法だか知りませんが漁業に従事する事業者
が守るべき法律でしょう。
アナタは「ロシアに拿捕されても日本に帰れば無罪放免？」見たいな事を書いて
いましたね、、下の部分です。

------------------------------------------------------ -
>別の質問をしますが、その密漁船団がロシアに拿捕されて後、日本に帰還しても、
日本の法廷で裁かれることは無いのはなぜですかね？
>違法なことを自国の船団が行っているのにもかかわらず、主権を行使しない無法
国家なのですかね日本は？

>あなたの論にはすこし、矛盾が有ると思いますよ。

>あなたの言っている「密漁」というのは、取ってはいけない魚を取る行為を指
すのであって、何も北方領土の近くで操業していたから、密漁ではありませんよ。
--------------------------------------------------------


しかもアナタは、

>Re: 何も知らんくせにホラ吹くな反捕鯨！ 2010/ 4/28 23:21 [ No.7893 / 7918 ]
>投稿者 : chaevel
>ほう？
>では、キミは領土というモノは、合理的かつ善意で取得するモノではなく、
>いかに実効支配しているかという点を重視されるのですね。

>こいつはトンでも理論ですね。
>まさに、旧来の帝国主義や植民地支配に通じるモノがありますね。


などと書いておきながら、
日本がその海域には統治権が及ばない現実から、その海域での事件を扱わない
でいる事には何も反論しないのですか？？矛盾しているのはアナタのほうだと
思いますが。
（因みに、日本の統治権が及ばないと判断されるが、それでも資源保護の観点
から？逆転有罪になった例はあるようです。（1966年北島丸事件 ）