Re: インド人が覇権を握れば日本人は最下層
投稿者: lefil22 投稿日時: 2009/01/15 00:08 投稿番号: [1009 / 15828]
>枯渇しなくても、人類が利用する分量が鯨に奪われるのが大問題だと言っ
>ているのが理解できない左巻き
1、鯨が食べる餌のほとんどは人間が商業的に利用している魚ではない
2、鯨が減れば鯨の糞から生まれるプランクトンが減り、それを捕食する生物が減り、それを捕食する魚が減る
3、鯨が減れば鯨が食べていた魚の捕食生物や競合種が増えて魚が減る
クジラの間引きが人間の漁業に有益となる保障はなく、むしろ漁業の利益に有害となる可能性もあるにも関わらず、クジラを減らせば人間のぶんが増えるなどという単純な発想で間引きをするべきではありません。
>だから管理するんだよ。鯨も含めて管理するんだよ。アホデスか?
>鯨だけ除外してどうして管理できるんだよ。
人間に充分な海洋資源の管理能力があるなら、今みたいにマグロやウナギやその他様々な水産資源が枯渇するようなことにはならないはずですが?野生資源保護ではなく、人間の商業ベースの採算性のほうを優先すれば、必ず乱獲が起こるのは目に見えているのです。実際にクジラは商業捕鯨によって絶滅寸前になり、未だに数が回復していません。生物の多様性および海洋生態系機能の維持に関心のある人たちは、鯨が餌を食べるということを心配するのではなく、人間による乱獲によって海洋生物が激減していること、および商業捕鯨の再開が残存する大型クジラを絶滅させるかもしれないことのほうを心配するのです。
>じゃあ、お前は人間が飢えて死んでも鯨の為にオキアミを確保してやれと
>言う異常人格者だ
人間はオキアミを獲らなくても死にませんが、クジラはオキアミを食べないと生きていけないのですよ。
>お前の怠慢か、お前の理屈が狂っているかだよ
税金を使う側の怠慢ですね。
>その世界一というデーターを、国際機関などの信用できる機関が出してい
>るのを見たことがないから提示しろ。提示できないなら今後は使わないように
日本の食糧廃棄の量は農水省が毎年統計を出しており、平均で年間約2千万トンに及びます。世界一の食糧消費大国であるアメリカの廃棄量が年間約4千万トンで、アメリカの人口は日本の人口の約3倍ありますから、食糧廃棄率で考えると日本は世界一の食糧廃棄国だと言われているのです。
>絶滅の危機から脱すれば、余剰にあるんだよ。左巻き君
余剰とは、どれくらいのことなのか具体的な数字を教えてください。
>はあ?目視調査だけじゃないよ、繁殖の可能性とか様々なデーターが必
>要。何を持って無意味と言っているのか?知識の少なさが伝わってくるだけだが・・・?
ミンクの繁殖率なんてすでに分かりきったことを延々と調べても意味無いでしょう。そもそも、水産庁自らが「ミンククジラだけでは南極海のクジラの生態系が分からない」と認めています。
>鯨を過剰に保護したい奴らが開発しろよ^^;プッ
商業捕鯨を禁止することである程度保護はできます。
>アホ。そんなことを言うなら、国連の人口予測や食糧難予測を元に計画さ
>れている国際的な取り組みは全て無意味になる。馬鹿もいい加減にしておけ
で、その国連の人口予測や食糧難予測を元に計画されている国際的な取り組みには、クジラを間引いて魚を増やそうなんて取り組みが書かれているんですか?
>だって、すでにミンククジラなんかは絶滅の可能性はないんだからねえ。
前に書いたことをもう一度書きますが…。ミンククジラは国際自然保護連合(IUCN)のレッドリストにおいて、「準絶滅危惧種」に指定されています。これは現時点では絶滅危険度は小さいものの、それを取り巻く環境や条件の変化によっては、絶滅危険度が高くなる可能性のある種を意味します。
>人類が飢え死にするくらいなら、鯨が絶滅してもかまわんよ。生態系の穴
>は他の生物が埋めるからねえ。人類に有効に活用できるなら、絶滅しない
>ように管理すれば良いだけさ。
鯨が絶滅してもかまわんと言いながら、絶滅しないように管理すればいいと言うのは矛盾してますね。絶滅しないように管理すればいいだけと言いますが、それがまともに出来ずにマグロやウナギなどを乱食・乱獲して資源の枯渇を招いてしまっている現状をどう説明するのですか。
>お前みたいな奴がいたら、発展途上国を中心に人類は大量に死ぬ。
>お前は悪魔だよ。
鯨で食糧支援をしたいのなら、まず調査捕鯨で獲れた鯨肉を貧しい国の人々に配れと水産庁に訴えたらどうですか?
>ているのが理解できない左巻き
1、鯨が食べる餌のほとんどは人間が商業的に利用している魚ではない
2、鯨が減れば鯨の糞から生まれるプランクトンが減り、それを捕食する生物が減り、それを捕食する魚が減る
3、鯨が減れば鯨が食べていた魚の捕食生物や競合種が増えて魚が減る
クジラの間引きが人間の漁業に有益となる保障はなく、むしろ漁業の利益に有害となる可能性もあるにも関わらず、クジラを減らせば人間のぶんが増えるなどという単純な発想で間引きをするべきではありません。
>だから管理するんだよ。鯨も含めて管理するんだよ。アホデスか?
>鯨だけ除外してどうして管理できるんだよ。
人間に充分な海洋資源の管理能力があるなら、今みたいにマグロやウナギやその他様々な水産資源が枯渇するようなことにはならないはずですが?野生資源保護ではなく、人間の商業ベースの採算性のほうを優先すれば、必ず乱獲が起こるのは目に見えているのです。実際にクジラは商業捕鯨によって絶滅寸前になり、未だに数が回復していません。生物の多様性および海洋生態系機能の維持に関心のある人たちは、鯨が餌を食べるということを心配するのではなく、人間による乱獲によって海洋生物が激減していること、および商業捕鯨の再開が残存する大型クジラを絶滅させるかもしれないことのほうを心配するのです。
>じゃあ、お前は人間が飢えて死んでも鯨の為にオキアミを確保してやれと
>言う異常人格者だ
人間はオキアミを獲らなくても死にませんが、クジラはオキアミを食べないと生きていけないのですよ。
>お前の怠慢か、お前の理屈が狂っているかだよ
税金を使う側の怠慢ですね。
>その世界一というデーターを、国際機関などの信用できる機関が出してい
>るのを見たことがないから提示しろ。提示できないなら今後は使わないように
日本の食糧廃棄の量は農水省が毎年統計を出しており、平均で年間約2千万トンに及びます。世界一の食糧消費大国であるアメリカの廃棄量が年間約4千万トンで、アメリカの人口は日本の人口の約3倍ありますから、食糧廃棄率で考えると日本は世界一の食糧廃棄国だと言われているのです。
>絶滅の危機から脱すれば、余剰にあるんだよ。左巻き君
余剰とは、どれくらいのことなのか具体的な数字を教えてください。
>はあ?目視調査だけじゃないよ、繁殖の可能性とか様々なデーターが必
>要。何を持って無意味と言っているのか?知識の少なさが伝わってくるだけだが・・・?
ミンクの繁殖率なんてすでに分かりきったことを延々と調べても意味無いでしょう。そもそも、水産庁自らが「ミンククジラだけでは南極海のクジラの生態系が分からない」と認めています。
>鯨を過剰に保護したい奴らが開発しろよ^^;プッ
商業捕鯨を禁止することである程度保護はできます。
>アホ。そんなことを言うなら、国連の人口予測や食糧難予測を元に計画さ
>れている国際的な取り組みは全て無意味になる。馬鹿もいい加減にしておけ
で、その国連の人口予測や食糧難予測を元に計画されている国際的な取り組みには、クジラを間引いて魚を増やそうなんて取り組みが書かれているんですか?
>だって、すでにミンククジラなんかは絶滅の可能性はないんだからねえ。
前に書いたことをもう一度書きますが…。ミンククジラは国際自然保護連合(IUCN)のレッドリストにおいて、「準絶滅危惧種」に指定されています。これは現時点では絶滅危険度は小さいものの、それを取り巻く環境や条件の変化によっては、絶滅危険度が高くなる可能性のある種を意味します。
>人類が飢え死にするくらいなら、鯨が絶滅してもかまわんよ。生態系の穴
>は他の生物が埋めるからねえ。人類に有効に活用できるなら、絶滅しない
>ように管理すれば良いだけさ。
鯨が絶滅してもかまわんと言いながら、絶滅しないように管理すればいいと言うのは矛盾してますね。絶滅しないように管理すればいいだけと言いますが、それがまともに出来ずにマグロやウナギなどを乱食・乱獲して資源の枯渇を招いてしまっている現状をどう説明するのですか。
>お前みたいな奴がいたら、発展途上国を中心に人類は大量に死ぬ。
>お前は悪魔だよ。
鯨で食糧支援をしたいのなら、まず調査捕鯨で獲れた鯨肉を貧しい国の人々に配れと水産庁に訴えたらどうですか?
これは メッセージ 977 (sanba_3_sanba さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/1009.html