小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞嘉手納基地にF-15 　 ４８機

嘉手納のF15Cは空自のF15Jと同じ戦闘機です。攻撃機ではありません。

F15Eストライクイーグル攻撃機はアラスカに配備されています。

F4EJ改でした、今、気がつきました。
すいません。

そうですか。

ということは、F2ですか。

機数が少し足りないですかね。

なるほど、ですから貴見の日米合同作戦ですか。あなたの投稿の底が見えてきました。

＞日本人は直ぐに折れてしまう、情けない！

これは本当に国際社会では不利だと思います。

たかが名前なんてという人もいますが、結局「外交の力」が試されているんですよね。

こんな末期的な状態が続けば、そのうち日本は何処かの国の属国に成り下がってしまうでしょう。

竹島も取られ、北方領土も取られ、尖閣諸島も問題山積・・

それでも尚、北朝鮮の「何度も見飽きた」映像を流す方が「日本のため」なのだそうです。（マスコミの言い分）

このことってどうなりましたかね？

↓



北朝鮮、閉会式不参加も 　 帰国問題報道に不快感表明

　 青森アジア冬季競技大会に参加している北朝鮮選手団の役員２人が、身元を保証している大会組織委員会に事前の了解なしに帰国の途についた問題をめぐり、北朝鮮側が６日、組織委を通じて「政治的問題に絡めた報道があった」などと不快感を示し、「閉会式参加について憂慮される」とのコメントを出した。
　 組織委によると、北朝鮮オリンピック委員会のジョ・サンナン事務総長が同日、組織委の報道責任者に対して「不愉快だ」などと語ったという。
http://www.asahi.com/sports/update/0207/004.html

F2はあります。
F1は多分、F4EJの採用時期と同じですから無いだろうと推測する次第です。
F4EJ改も勿論、だめです。

偵察衛星の重要さを物語るお話と存じます。

もう一度、日本は「情報」と「輸送」につき歴史的教訓に学ぶ必要があるかと思います。

米空軍三沢基地のF16攻撃機が40機というのはご指摘の通り、中東情勢で充足状況は不明ですね。

しかしながら、嘉手納基地にF-15 　 ４８機、早期警戒管制機E-3、空中給油機KC-１３５があるので、それを踏まえた上での中東派遣であると信じたいです。

英海軍が米国から、トマホークを買って攻撃原潜に搭載してコソボ紛争で初使用した。だが実戦に使うに際して地形の入力データを米海軍から提供して貰わないと発射も出来なかった事実。
それほど米軍の力は抜きん出ている。

＞毎日毎日、韓国と北朝鮮選手のことばかり。


私は先日、この件と「日本海呼称問題」の重要ニュースとしての優先順位をＮＨＫに質問してみました。
（というか、民放からは返事が来なかったので）

色々と担当の方ともお話させて頂いたのですが、（長くなるので内容は省略します）大よそ、ここの皆様のお考えの通りで良いかと思います。

あくまでも
「報道規制やどこかの圧力に屈することは絶対にありません」
と言っておりましたがZzzzzzzzz

でも、直接担当者の方から℡を頂いたのは初めてのことでしたので、それだけでも凄いことだと思いました。

投稿制限でレス遅れてすいません。

ファントムF4U改には給油装置がないですがF-1、F-2支援戦闘機は主力戦闘爆撃機であり、装備されているとの文献を読んだ記憶があります。ソース探してましたが見当たりません。

詳しい方、補足説明お願いします。



＞F15E,F16C,F2攻撃機の爆撃で徹底的に北のミサイル基地や核施設を破壊することです。

同意です。

集団的自衛権についての政府見解

「国際法上、国家は、集団的自衛権、すなわち、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止する権利を有しているとされています。わが国が、国際法上、このような集団的自衛権を有していることは、主権国家である以上当然です。しかしながら、憲法第９条の下において許容されている自衛権の行使は、わが国を防衛するため必要最小限度の範囲にとどまるべきものであり、他国に加えられた武力攻撃を実力をもって阻止することを内容とする集団的自衛権の行使は、これを超えるものであって、憲法上許されないと考えています。」

「憲法第９条の趣旨についての政府見解」
わが国が憲法上保持し得る自衛力は、自衛のための必要最小限度のものでなければならないと考えています。
　 自衛のための必要最小限度の実力の具体的な限度は、その時々の国際情勢、軍事技術の水準その他の諸条件により変わり得る相対的な面を有していますが、憲法第９条第２項で保持が禁止されている「戦力」に当たるか否かは、わが国が保持する全体の実力についての問題です。自衛隊の保有する個々の兵器については、これを保有することにより、わが国の保持する実力の全体がこの限度を超えることとなるか否かによって、その保有の可否が決められます。
　 しかしながら、個々の兵器のうちでも、性能上専（もっぱ）ら相手国の国土の壊滅的破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、これにより直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる場合にも許されません。したがって、例えば、ＩＣＢＭ（Intercontinental Ballistic Missile）（大陸間弾道ミサイル）、長距離戦略爆撃機、あるいは攻撃型空母を自衛隊が保有することは許されないと考えています。

-------------- -

これゆえのトマホークをイージス艦配備不可をご存知の上でのご投稿ですか？

F1は給油設備はあったかな？
F2は複座機をいれてもまだ20機程度です。
やるときは米空軍と一緒に攻撃に参加することです。バンカー爆弾は米空軍から買えばよい。レーザー誘導爆弾は空自も少しは持っている。

だが、最初の攻撃は米艦船からのトマホークのピンポイント攻撃ではじまり、次に米空軍の対レーダー誘導ミサイルで北朝鮮軍のレーダー基地を叩いて眼くらにします。
それから、F15E,F16C,F2攻撃機の爆撃で徹底的に北のミサイル基地や核施設を破壊することです。

＞日産車のカーナビでは、今後「日本海」を「東海」と表記・併記するつもりか？


もし、本当にそんな事したら去年（だったか？）ゴーン社長が受賞した
「ベスト・ファーザー賞」
は剥奪しなければなりません。（←勝手に決定）

ぷりひろさん、こんばんは。

＞しまいにはこのごり押しが功を奏して関係国が折れてくれるのをさも当たり前のように自国へ帰って「勲章」にしている。

まったく、むかつきますね！怒怒怒

いくら相手が執拗にせがもうが、放っておけばいいのに！
日本人は直ぐに折れてしまう、情けない！
ゴネ得みたいな、印象を与えるから、あいつらが、つけ上がるのです。
キッパリ日本も断固＜トンヘ＞等のお間抜けな名称を阻止しるべし！

クラスター爆弾と思い違いでしょう。

バンカーバスター

　 これは、正式名GBU-28/Bと呼ばれる地中貫徹型誘導爆弾であると見られます。同様
の効果を持つものに、もっと小形のGBU-24というタイプもあります。
　 GBU-28/Bは、湾岸戦争末期にイラク軍地下司令部を破壊する目的で急遽生産された
とされ、数十発作り、最後の４日間の間に２発投下され、それらは地下１００フィー
ト（約３０メートル）に達し、目標を破壊したと言われています。
　 このときには急造爆弾であったため、弾体には８インチ徹甲弾を改造したものが使
われ、それにレーザー誘導装置を組み合わせ、ペイブウエー３型爆弾の派生型として
使われました。
　 その後量産されたようで、１００発程度が実戦配備されていると言われています。
　 そのうちの一発が使われたようですが、この爆弾の場合、搭載することができるの
は空軍のF15Eイーグル戦闘攻撃機であり、サウジアラビアかどこか中東の空軍基地を
ベースに展開している部隊が使った可能性があります。
　 もしGBU-24であれば、海軍のF14攻撃機も搭載可能なので、空母から発進した機が
使ったものと見られます。

　 このバンカーバスターと同様の目的で開発されたのが、B61-11核爆弾です。
　 こちらも地下強化目標攻撃用で、高々度から投下し、地中に着弾すると地中に突き
刺さり、遅延信管が作動（約１分）して地中で核爆発が起こります。
　 GBU-28が通常弾頭に対し、B61-11は核弾頭であるという違いはありますが、戦術目
的は同じです。

　 GBU-28が使われたと見られた際に、マグニチュード３．３規模の爆発が、パキスタ
ンの地震観測所で確認されました。一瞬、核爆発かとぞっとしましたが、この規模で
すとおよそ１００トン程度の高性能爆薬の炸裂に匹敵しますので、報道の通り誘爆と
考えた方が自然だと思います。
　 もし、B61-11核爆弾が使用されたとしたら、その爆発威力１０キロトンから５００
キロトンという値から、マグニチュード４．８以上の地震が観測されるはずです。

　 米国は第二次世界大戦時に長崎原爆を投下するにあたり、パンプキン爆弾という
ファットマンとほぼ同様の形状の通常爆弾を日本各地に投下し、投下実験と不発弾対
策を行いました。
　 バンカーバスターGBU-28は、B61-11核爆弾にとって、パンプキン爆弾の位置に相当
するとすれば、核攻撃の予行演習を行っていると見ることも出来ます。
　 湾岸戦争開始直後に急遽開発されたGBU-28は、イラク軍が多国籍連合軍による圧倒
的火力の前に、早々に崩壊状態となったため、戦争末期に結局２発投下しただけでし
た。アフガンでは、空爆２日目に既に使用をしています。

スパイを多数潜り込ませる方が悪い。

平和の祭典、友好親善、民族融和の為のはずの青森冬季アジア大会で、

北朝鮮選手だけ厳重なボディーチェック、散歩の自由もなし、ホテルに事実上軟禁。

このような国際大会で、今時このような露骨な、酷い民族差別する国があるか？

いま世界の中で、民の水準、日本人が最悪ではないか？

日本海側の各都市では、「環日本海圏交流」のプロジェクトが活発に行われており、タイトルには必ずと言って良いほど
「環日本海」が入っていた。

ところが、近年になってこの名称が
「東アジア○○機構」
「北東アジア会議」等
の様に予告もなく変更されていっているのは、韓国・朝鮮側からの抗議や会議のボイコットという非紳士的な行為によるものである。

彼らは当初、環日本海圏の各国（日本・韓国・ロシア・台湾・中国も一部含む）で決めた正式な名称であっても、自国の論理が正しいとの「誤った」主張をくり返し、しまいにはこのごり押しが功を奏して関係国が折れてくれるのをさも当たり前のように自国へ帰って「勲章」にしている。

そのせいで会議そのものが頓挫して、一向にプロジェクトが進行していない自治体も多いと聞きます。

新潟県の「在日ソウル支局事務所」のＨＰも日本海を東海との併記にしました。
（阿呆）

その他、鳥取県の片山県知事は「日本海/東海」併記に積極的だともっぱら有名です。

この問題の最大の敵は、国内に多く潜伏している「反日思想」からどうしても抜け出せない可哀想な世代の皆様でしょう。

骨の中まで「罪悪感」「謝罪の意識」が擦り込まれている様は、まるでどこかの国の人々が「抗日」「憎しみ」から脱皮出来ないのと同様に写ります。

非核化かもしれんけど。


ともかく、この、課題だけは達成しないとね。


日米軍事同盟の意味がまったくない。

ＭＤは、その後の、対中国の話としておおいに、研究すればいいんじゃないかな。

ｔ２さん、こんばんは。

バンカーバスターですが、
これって、跡地が、地雷原状態になる兵器ではありませんでしたっけ？

わたしの勘違いなら良いのですが・・・

米国は軍事偵察衛星で逐一動きを追っています。
また、米空軍三沢基地のF16攻撃機が40機（一部中東に移動か）います。 アラスカから三沢にF15Eストライクイーグル攻撃機が飛来したら、かなり要注意になります。
また、横田基地にも給油機が飛来するでしょう。
また、空自の浜松基地所属のE3早期警戒管制機の発着が激しくなった時も注意点です。

　 米国を攻める国もないとか、日本の攻撃可能性すら低いと見ていた。
状況が全く変わってしまった。戦線布告したと自国の国営放送で宣言する国家が現れた。
　 国民の認識は甘すぎる。核攻撃されたは遅すぎる。新型MD構想で２~3年でイージス艦MDの整備が必要です。

ような北朝鮮人なんか、日本は受け入れたよな。



そこらへんが、アメリカとかからすると、



ズレてるんじゃないの。



ボケ老人並みに。

ジョージア〜こんばんは。

＞でもキタ朝の核開発だけは、撃破する必要がある。韓国も含め、核武装させてはならんわけだ。

そうですね。
私は米帝の世界制覇には、疑問をもっていますが、
この件に関しては、ずる賢く、アメリカのピンポイントを頼みにしています。

そのための、長年の思いやり予算であり、日米安保だと思ってますから。

＞対地攻撃用の装備から対艦船用に爆装すれば可能と考えますが。


逆でした。
対艦船用から対地攻撃用の誤りです。
訂正します。


安保問題１・２は明日熟読します。

この言葉に騙されてはいけない

これが、正しい日本の行く道だと思うんじゃけど。

第5回青森アジア冬季競技大会に参加している、
北朝鮮選手団は全競技が終了した7日、
大会組織委員会に感謝の意を表す談話を寄せた。
「選手団の参加において、多大なご協力とご尽力をいただき、
青森アジア冬季競技大会組織委員会および奈良豊規事務局長、
ならびに温かく迎えてくださった青森県民のみなさんに、
感謝の意を表したい」などの内容で、
同国オリンピック委員会との連名で出された。

北朝鮮はアジア冬季大会に1990年の第2回札幌大会以来13年ぶりに参加。
51人の選手団で臨み、
スピードスケート・ショートトラック女子で銀１、銅１のメダルを獲得した。
選手団は9日に青森をたち、同日成田空港から帰国する。
（時事通信）

ごもっともですが、この最低限のこともできない国内の政治が、最大の問題ではないでしょうか。

ＭＤや空母など兵器の問題はそのあとでしょう。

　 必要です。地価施設攻撃用です。

こんばんは＾＾

まあ、でも、わたしとかさぼてんさんの核に対する意見とは異なった意見をお持ちの方もおいででしょうから、みえましたら議論しましょうd(^-^)ネ!

お？ 　 ちみは、ワシとはたもとをわかったんじゃっけ？


サボテン方式の専守防衛の考えはわかるよ。芸術家としての魂もあるじゃろ。




でもキタ朝の核開発だけは、撃破する必要がある。韓国も含め、核武装させてはならんわけだ。


そうなれば、日本が自前で、核装備する動機は薄れるよね。


核装備が必要とはいっとらんよ。

ＭＤは、研究段階でしかないと言ってるだけ。

F-1、F-2支援戦闘機を空中給油機（アメリカの）で支援しながら、対地攻撃用の装備から対艦船用に爆装すれば可能と考えますが。

三 　 米軍の「有事駐留」について
　 わが国は憲法上，他国の防衛のために日本自らの武力を行使すること（自衛隊の海外派兵）は許されていない。従ってわが国としては，他の集団安全保障体制のように，他国と完全な意味の相互防衛関係を結ぶことはできない。しかし，外部からの侵略に対して，米国がわが国とともにその防衛の責を負うことを求める以上，わが国としてもそれに相応して，憲法の許す範囲においてなんらかの義務を果す用意がなければ，集団安全保障という国際通念に反することとなる。この意味において，米軍の基地使用特に事前協議を必要としない補給や訓練のための基地使用を許すことは，日本として最少限の義務を果していることに外ならない。もし米軍の有事駐留ということが「平時は邪魔になるから一切の米軍の駐留や基地の使用は認めない。しかし日本が侵略をうけた場合，米軍は日本の求めに応じて助けにこなければならない。」という意味であるならば，これは集団安全保障の国際通念に反するもので，いわば保険料の支払いを拒みながら，保険金の支払いは要求するというにひとしいこととなる。
　 もともと米軍が駐留し一定の基地を使用することが，侵略に対する有力な抑止力をなすものであるから，一切の米軍の駐留と基地の使用を認めないということは，それだけ戦争抑止力としての安保条約の効果を減殺することとなり，これは安保条約の建前と目的に反することとなる。
　 しかし日本に駐留する米軍や基地の規模は，わが国の防衛力の増強に応じて，逐次縮少の傾向を示している。陸軍については，現在戦闘部隊すべて撤退し，一定の補給部隊が駐留しているにすぎない。海軍については第七艦隊の艦艇が補給修理等の目的で日本の港に出入する以外に，戦闘部隊と称される艦隊が常時日本に配備されているわけではない。空軍部隊の規模も数年前に比し相当程度縮少されている。
　 わが国としては核攻撃の脅威に対しては米国の核抑止力に依存せざるを得ないとしても，その他の分野においては，自国防衛のための主たる責任は，高度に発達した経済力と工業力をもつ独立国としての日本自らが負うべきことは当然であり，このことは，安保条約第三条が「締約国が武力攻撃に抵抗する能力を，憲法上の規定に従うことを条件とし，維持し発展させる」と規定しているところでもある。
四 　 安保条約の期限について
　 一九七０年が安保条約の期限切れであるとか，あるいは安保条約の再改訂期であるとかいわれることがあり，往々にして一九七０年に安保条約が失効してしまうか，あるいはなんらかの改訂を必要とするという意味に解されがちであるが，これは正しくない。安保条約第十条は，十年の期間経過後は，いずれか一方の締約国が条約を終了する意向を相手に通告すれば，一年後に条約が失効することを定めているにすぎない。従って一九七０年以後は，日米いずれかが条約終了の意向を表明しない限り，条約は無期限に効力を存続することとなる。
　 一九七０年においても国際情勢に基本的な変化がない限り，現在の日米安保体制が維持されることが望ましいと考えられる。そして日米安保体制を維持する以上，それができる限り安定した基礎に立つことが望ましいことはいうまでもない。しかし，そのために具体的にいかなる措置をとることが最も適切であるかについては，今後十分に検討すべき問題であって，今直ちに結論を下す必要のある問題ではない。

外交青書から。。両国の一方の意思で破棄がかのう。1年以内に失効するそうです。

戦後日本政治・外交データベース』
日米関係資料集

[文書名] 　 日米安保条約の問題点について

[場所]
[年月日] 　 1966/04/16
[出典] 　 外交青書１１号，２６−２９頁．
[備考] 　
[全文]
一 　 米国の核抑止力について
　 安保条約第五条は，日本が武力攻撃をうけた場合は，日米両国が共通の危険に対処するよう行動することを定めている。ここにいう「武力攻撃」は，核攻撃を含むあらゆる種類の武力攻撃を意味する。このことは，佐藤・ジョンソン共同声明が，米国が外部からの「いかなる武力攻撃」に対しても日本を防衛するという，安保条約に基づく誓約を遵守する決意であると，述べていることによっても確認されている。
　 安保条約の下において，米国の核戦力が，日本に対する核攻撃を未然に防止するための主たる抑止力をなしている。しかしこの事と，日本に核兵器を持ち込みあるいは日本が核戦略に参画するという事とは自ら別箇の問題である。米国の核抑止力は，大陸間弾道弾（ＩＣＢＭ），ポラリス潜水艦，核装備した戦略爆撃機によって構成されている。核兵器の日本への持込みは，安保条約によって事前協議の対象とされており，政府は核兵器の持ち込みを認める意志のないことを明らかにしている。米国の核抑止力の主体をなす以上の様な核兵器は日本を基地とするものではなく，その必要性も存在しない。またこれらの核抑止力をいかに配備管理するかについて，日本がこれに参画し，または協議に加わることを，米国から求められたことはないし，また日本が米国に対しこのような意味での核戦略に対する参画ないし協議を求めたこともない。
二 　 米軍の基地使用によって日本が戦争にまきこまれる危険について
　 安保条約第六条は，米軍が日本の安全と極東における平和と安全の維持に寄与する目的のために，日本にある基地を使用することを認めている。もし米軍が日本の基地を使用していることを理由にして，ある国がわが国にある米軍基地を攻撃したとすれば，それは安保条約第五条にいう，日本に対する武力攻撃を意味するものにほかならない。従ってこのような武力攻撃を行なおうとする国は，安保条約第五条によって日本防衛に当る米国との間の，武力衝突を覚悟しなければならない。対米戦争の危険を冒して，対日武力攻撃を行なうことは，実際問題としてほとんど考えられないことであるから，米軍の基地使用により，日本が戦争にまきこまれると考えることは，非現実的であるといわざるをえない。そのような実際にはほとんど起こりえない危険性の面のみをとらえて，日本に対する侵略を未然に防止する抑止力としての安保条約本来の役割を無視することは安保条約を公正に評価するものとはいい難い。
　 全面完全軍縮の目的が達成されず，国際連合も世界平和維持機構としての機能を十分に果しえない現在の世界情勢の下において，いかなる国にとっても，絶対的にその国が安全で危険は全くないというような安全保障の道は存在しえない。そうであるとするならば，相対的意味での安全保障，すなわち，できる限り安全性が高く，危険性ができる限り低い安全保障の道を選ぶほかはない。米軍の基地使用によって戦争にまきこまれるという様な，実際にはほとんど起こりえない危険を排除するために，日米安保条約を廃棄し，さらに沖繩の軍事基地をも撤去して，日本を全くの無防備中立の状態に置いたと仮定した場合，米軍の基地使用という問題は起こらない。しかし同時に，日本に対する外部からの侵略を未然に防止するための抑止力も，全く失われてしまうことを見逃すことはできない。従って日本を非武装中立化することはかえって日本の安全に対する危険を増すことにならざるを得ない。
　 もし日本が安保条約を廃棄して，しかも侵略に対する十分な抑止力をもとうとすれば，現在米国が日本に対する侵略を抑止するために保有しているのと同程度の軍事力を，日本自らが保有する以外に道はない。このことは，日本にとって莫大な経済的負担を意味するにとどまらず，実際問題としてほとんど不可能に近いことといわざるを得ない。特に核攻撃の脅威に対処するためには，わが国自らの核武装をも考慮せざるをえないことととなる。
　 以上のことを考えると，現在の世界情勢の下において，日本の安全を保障するための方法，すなわち，日米安保体制，非武装中立，武装中立のそれぞれを比較した場合，現在の日米安保体制を維持することが，他の二つの方法に比べて，最も現実的であり，かつ，安全度が最も高く危険度の最も少ない方法であると考えざるをえない。

まささん、こんばんは。

＞私の意見は、侵略戦争をする国家には断じてなりなくない専守防衛です。ときに積極的な防衛もあるでしょうがあくまで基本は軍隊を持った専守防衛です。
ゆえのMDは不可欠だと思います。

そうですね。
これまで、此処での議論いろいろ拝見して私もそう考えます。

攻撃型兵器、特に「核」だけは、持ってはならないと思っていますから。

同じ民族同士で話し合って欲しい



これは、キッシンジャーも指摘しているように、日本にとっては、最悪の結論が導出される可能性が高いよね。



ヒョンデ財閥からの北朝鮮への秘密資金の供与をはじめとして、キムデジュンとノムヒョンが、親北朝鮮政策を加速させる可能性があるし、


日本の内部の反日在日外国人分子の問題もあるし、


アメリカの撤退は、日本を地獄に陥れるだろうて。

　 空中給油機の輸入とF1５の改造とバスター爆弾の輸入装備。。やる気なれば、できます。F2も爆撃機です。

　 韓国から撤退、と言う話なんでしょうか。確かに最近それを匂わせる話は多いですよね。しかし、普通に考えると、この状態でのミサイル発射は明らかに挑発行為・・・。ますます混迷・・・と言ったところでしょうか。

やはり、「先に叩く」でしょう。
やられないようにするには・・・。