小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞あんたの投稿がそれを防ぐようなものなのか？
とてもそうは思えないね。私には邪魔してるのはあんたに見える。
このトピの住人がいくら悪口を言うといってもあんたほどじゃないぞ。
あんたはどんな考えで今の行動をしてるんだ？
あんたは彼らにどうなって欲しいんだ？ 　 ぜひ教えてくれ。

なかなか上手いじゃないですか！アラシ対策（笑）

＞０７号さん、よろしくね〜！？


こちらこそ、０２号さん、よろしく〜♪

もーっと、もーっと意地悪カキコしましょうね。

いま、イラク、並びに、中東版を発売したら、馬鹿売れだろう。

なんなら、そのままでも、うけるやもしれん。


たれか、商才を活かしてみませんか？



ああ江田島（1959年） 　 小林勝彦／本郷功次郎
\3,689
　 ああ海軍（1966年） 　 中村吉右衛門／宇津井健
\3,689
\4,700
　 人間魚雷 　 ああ回天特別攻撃隊（昭和43年） 　 鶴田浩二／松方弘樹
\3,800
　 ああ決戦航空隊（昭49年） 　 鶴田浩二／菅原文太
\4,800
　 ああ同期の桜（昭42年） 　 鶴田浩二／高倉健
\3,800
　 ああ特別攻撃隊（1960年） 　 本郷功次郎／野口啓二
\3,689
\4,700
　 ああ予科練（昭43年） 　 鶴田浩二／西郷輝彦
\3,800
　 ああ陸軍隼戦闘隊（1969年） 　 佐藤允／藤村志保
\4,758
\4,700
　 ああ零戦（1965年） 　 本郷功次郎／長谷川明男
\3,689
\4,700
　 愛機南へ飛ぶ 　 原保美／佐分利信
\3,800
　 激動の昭和史 　 沖縄決戦
\5,500
　 沖縄健児隊 　 大木実／石浜朗
\3,800
　 海軍 　 山内明／志村久
\3,800
　 海軍（昭38年） 　 北大路欣也／三田佳子
\3,800
　 海軍特別年少兵
\5,500
　 海軍兵学校物語
　 「あゝ江田島」（1959年） 　 小林勝彦／本郷功次郎
\3,689
\4,700
　 開戦の前夜 　 上原謙／田中絹代
\3,800
　 海兵四号生徒（1972年） 　 渡辺篤史／佐々木剛
\3,689
\4,700
　 きけ、わだつみの声（昭25年） 　 沼田曜一／伊豆肇
\3,800
　 太平洋奇跡の作戦 　 キスカ 　 三船敏郎／山村聡
\5,340
　 君こそ次の荒鷲だ 　 星野和正／葉山正雄
\3,800
　 雲ながるる果てに（1953年） 　 鶴田浩二／木村功
\3,689
　 軍艦「武蔵」 　 ドキュメンタリー
\3,689
　 軍神山本元帥と連合艦隊 　 佐分利信／宇津井健
\4,500
　 激動の昭和史 　 軍閥
\5,500
　 憲兵とバラバラ死美人 　 中山昭二／天知茂
\4,500
　 憲兵と幽霊 　 中山昭二／久保菜穂子
\4,500
　 五人の突撃隊（1961年） 　 本郷功次郎／川口浩
\3,689
\4,700
　 最後の特攻隊（昭和45年） 　 鶴田浩二／藤純子
\3,800
　 少年航空兵 　 本郷秀雄／水島光代
\3,800
　 勝利の基礎（いしずえ）（1941年） 　 ドキュメンタリー
\3,689
　 進軍の歌 　 佐分利信／廣瀬徹
\3,800
　 零戦燃ゆ
\5,500
　 戦艦大和 　 藤田進／舟橋元
\4,500
　 潜水艦イ-57 　 降伏せず
\5,340
　 潜水艦ろ号 　 未だ浮上せず 　 藤田進／中山昭二
\4,500
　 空の少年兵（1941年） 　 ドキュメンタリー
\3,689
　 空ゆかば（雲の墓標より） 　 田村高廣／岸恵子
\3,800
　 ゼロファイター 　 大空戦
\5,500
　 大東亜戦争と国際裁判（1959年） 　 嵐寛寿郎／高田稔
\4,500
　 第二次世界大戦
\4,500
　 大日本帝国（昭57年） 　 丹波哲郎／三浦友和
\4,800
　 太平洋戦争記録 　 日本かく戦えり 　 ドキュメンタリー
\3,689
　 太平洋戦争 　 謎の戦艦陸奥 　 天知茂／小畑絹子
\4,500
　 太平洋の嵐 　 三船敏郎／夏木陽介
未発売です
\6,000
　 太平洋の翼 　 三船敏郎／加山雄三
\5,340
　 血と砂
\5,340
　 敵機空襲 　 河村黎吉／田中絹代
\3,800
　 天皇・皇后と日清戦争（1958年） 　 嵐寛寿郎／高倉みゆき
\4,800
　 動乱 　 高倉健／吉永小百合
廃盤です
　 独立愚連隊 　 佐藤允／雪村いづみ
\5,340
　 独立愚連隊西へ 　 佐藤允／加山雄三
\5,340
　 二百三高地（昭55年） 　 仲代達矢／夏目雅子
\4,800
　 日本海大海戦（1969年） 　 三船敏郎／加山雄三
\5,340
\6,000
　 日本海大戦 　 海ゆかば（昭58年） 　 三船敏郎／丹波敏郎
\3,800
　 日本のいちばん長い日 　 三船敏郎／加山雄三
\5,340
　 人間魚雷回天（1955年） 　 宇津井健／木村功
\4,500
　 ひめゆりの塔（昭28年） 　 津島恵子／香川京子
\3,800
　 ひめゆりの塔（平成7年度作品） 　 沢口靖子
\5,825
　 兵隊やくざ 　 勝新太郎／田村高廣
\3,689
　 明治天皇と日露大戦争 　 嵐寛寿郎／高島忠夫
\4,500
　 明治大帝と乃木将軍 　 嵐寛寿郎／高倉みゆき
\4,500
　 野戦軍楽隊 　 小杉勇／佐分利信
\3,800
　 陸軍残虐物語（昭38年） 　 三国連太郎／中村賀津雄
\3,800
　 陸軍中野学校 　 市川雷蔵／小川真由美
\3,800
　 連合艦隊司令長官 　 山本五十六 　 三船敏郎
\5,340

>徒党を組んで論破しようとするなよ

お〜、そう言う事か？しかし誰も申し合わせて攻撃などしていないし
一人一人が感じた事を書き込んだ結果、多数派の意見が集中しただけだよ。

>イラク攻撃国連決議案の頃のＶｉｓａｇｅはどこに行ったのだ？

あの時は逆に私が多勢に無勢の様な状態だったでしょ？（笑）

＞このままでは素晴らしい意見を持った識者たちが出て行ってしまうぞ！
＞それでもいいのかい？
＞寂しいと思わないのかい？

あんたの投稿がそれを防ぐようなものなのか？
とてもそうは思えないね。私には邪魔してるのはあんたに見える。
このトピの住人がいくら悪口を言うといってもあんたほどじゃないぞ。

あんたはどんな考えで今の行動をしてるんだ？
あんたは彼らにどうなって欲しいんだ？ 　 ぜひ教えてくれ。

イラクでは爆撃しほうだいの米軍ですがはたして北朝鮮爆撃ができるでしょうか。

イラク邦人拉致事件でなにもできなかった米軍ですが東アジアで成果をだしてほしいものです。

カキコミ常連のみなさんはどんなご意見をお持ちでしょうか。

あっ、良いなあ、そのハンドル。。。


０７号さん、よろしくね〜！？

　　 ・・・って、ちょっと不安・・・

オレも飛ばされちまっているのかと思ったんだ。

レスがあって少し安心した、、、、、

Ｖｉｓａｇｅ、一体どうした？

イラク攻撃国連決議案の頃のＶｉｓａｇｅはどこに行ったのだ？

ninjinsann01さん、あなたにも聞こう。
「どのような意見でも自分たちの主張と異なるものは、異常で異端」はこのトピのどこを見てそう思ったのですか？ 　 まさかカイカイさんの「思想統制されているようで」だけをみて恐ろしい人達と思ったわけではあるまい。あなたの見解を聞こう。
まともな見解が無いなら「蒼東のメンバーは恐ろしい人たち」は根拠無き誹謗中傷である。
根拠無き誹謗中傷でないというならあなたの見解を。あなた自身の見解を。

意地の悪いサボテンです。

意地悪で悪かったわね！

これからも、もっともっと意地悪するわよ〜！

よろぴく〜！

わたしゃもう見切りました。

太刀先の見切りですね。



無駄で意味のないカキコの人のは、すっ飛ばし〜〜〜！

すごく快適です！

それにタイトルが、いかにも品性下劣なものなど、
読んだら目が汚れますからね！

PCの前でうたた寝しながら、今更つまらん自動書記するな（笑）

＞何もないならあんたの投稿にはまったく価値がない。書いてる内容にも意味は無い。読む価値無い。




それで結構だよ、サダタくん。

＞“首にナイフ”は演出だった！…

この件はぜひともPTSDとやらが治ったら会見していただかないと
いけませんな。まぁ、会見で出なくても確実に警察や公安で聴取されるでしょうが。

「ＯＰ５０３０」があります。

我が国は憲法を厳守しイラクからの自衛隊を即座に撤退させよ！

＞このままでは素晴らしい意見を持った識者たちが出て行ってしまうぞ！
それでもいいのかい？
寂しいと思わないのかい？

どう言う意味なわけ？誰も出てゆけなんて言っていないよ？？

http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200404/sha2004041801.html
映像の“首にナイフ”は演出だった！…３邦人人質事件

　 １５日に３人が解放されたイラク邦人人質事件で、武装グループが人質にナイフを突き付けて「ノー小泉」と言わせた映像は、犯人側が人質に強要した上での演出だったことが１７日、分かった。政府がビデオを解析し、未放映部分に事前に演技を振り付けたような動きを発見。３人はやむなく従ったとみられ、事実関係をおおむね認めたという。〔写真：８日にＡＰ通信が配信した「首にナイフ」の映像。未放映の冒頭部分に演技をつけたような動きがみつかった＝ＡＰ〕

◇
　 ビデオは武装グループ「戦士旅団」が犯行直後の８日にカタールの衛星テレビ「アルジャジーラ」に送付。頭をつかまれたフリーライターの今井紀明さん（１８）が刃物を突き付けられて「ノー、小泉」と言わされ、ＮＧＯ活動家の高遠菜穂子さん（３４）が手て覆う場面などがあった。

　 政府筋によると、政府は放映直後から外交ルートを通じてビデオを独自入手し、専門家による解析を進めた。その結果、未放映の冒頭部分に明らかに事前に演技をつけたような動きを発見。このほか悲鳴を上げさせるシーンなどで人質３人が犯人側の動きを予知していたかのような動作が数カ所あったという。

　 人質３人は政府関係者の事前聴取に、犯人側に事前に説明された上で、おびえたような演技をするように強要されたことを大筋で認めたという。

　 この事実を政府側がビデオ分析から早い段階で把握したことで、政府の緊急対策本部は「武装グループが人質３人を即座に殺害するような状況ではない」と判断。人質解放に向けた交渉を有利に運ぶことができ、１５日の解放につながった。

　 フォトジャーナリストの郡山総一郎さん（３２）を含む３人は１７日、検査入院しているアラブ首長国連邦のドバイの病院で現地入りした肉親と拘束後、初対面し、無事の生還を喜び合った。

＞これ、大麻・トルエン等の後遺症じゃないですよね？


あなた経験ありそうですね。

＞これまでにも多くの識者がカイカイくんと同じような動機で出て行ってしまったのだ。

同じような動機とは何ですか？ 　 これですか？
「どのような意見でも自分たちの主張と異なるものは、異常で異端ですか・・・」
ではあなたにも聞こう。
「どのような意見でも自分たちの主張と異なるものは、異常で異端」はこのトピのどこを見てそう思ったのですか？ 　 あなた自身が異常で異端なのではありませんか。


＞いいかい、肝心なのはこのような掲示板で屁理屈や悪態、さらには誹謗や中傷、
＞能書きを言っても何もはじまらないということなんだ。

どう肝心なんだ？ 　 何もはじまらないなら放っとっきゃいいではないか。あんたは何をやってるんだ？何故放っとけない？ 　 放っとけない何かがあるからここに来てるのではないのか？ 　 何もないならあんたの投稿にはまったく価値がない。書いてる内容にも意味は無い。読む価値無い。

飛ばし読みしましょ！

一覧で見て、ウザイのを飛ばすと、



　　　 （*＾▽＾*）随分楽ですよ〜♪

＞待ってろ、菌ブヒ！ 　　 ドッカーーーーーン


「菌ブヒ」って何ですか？

同盟国アメリカは何もできなかった。

（｀ｎ´）◆ふまん

北朝鮮拉致事件で・・・同盟国アメリカには、目に見える成果を出してほしいものだ。

みなさんは、どんな意見をお持ちでしょうか。

情報追求サイト

http://www.h2.dion.ne.jp/~matuit/newpage.htm

うんうん！


期待して待ちましょう。
真実の究明を。


＞ 　 外務省は今後、事件の状況について３人から事情を聴く。また、警視庁と北海道警の合同捜査班も事件解明を目指して本格的な事情聴取を行う。


＞■ことば 　 ＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害） 　 犯罪や災害など非日常的な体験から、心にダメージを受けて発症する精神障害。不眠や食欲不振、情緒不安定のほか、被災時の感覚や光景、恐怖体験がよみがえる「フラッシュバック」などの症状がある。阪神大震災の被災者や地下鉄サリン事件の被害者の多くも症状を訴えた。発症後１カ月未満の場合は通常は急性ストレス障害（ＡＳＤ）と診断される。（毎日新聞）


＞精神障害。不眠や食欲不振、情緒不安定のほか、被災時の感覚や光景、恐怖体験がよみがえる「フラッシュバック」などの症状がある。


これ、大麻・トルエン等の後遺症じゃないですよね？

コピペじゃ
投稿者: tosimakonomi
とくにつばはき婆は恐ろしい
人の反論に2年も前の古いレスで
答える異常なレス

普通何とか会と名がつきゃ
いけないよとメンバーが諫めるだろ
ＨＮぐらい消せよとか
正常な活動団体ならな。

参照
メッセージ: 118014

ternip2001yobiさんありがとうございます！
つまらない言いがかりをつける若干のアラシ（笑）が存在する中、
大変力強い言葉でございます。

＞人をさらって返さないというのは本来十分戦争事由になる行為である。
本来なら戦争に及んでも取り返すべきであろう。

その通りです！

＞しかるにこれを解決しえないのは、国内に親北勢力があるとかどうとかと言うのはあるが、
ひとえに戦争が出来ない憲法に起因する。

全く同意です、日本は’戦争が出来る国’にならなくてはいけません、
実際に’戦争を行う国’になることは極力避けるべきですが。
殴られそうになったら、防御する事は当然の権利です。

＞ところが、ここが肝心なのだが、この憲法によって戦争せずに済むが故にほっとしてきた自分がいたことに気づいたのである。

私も日韓W杯以前は、中道やや左寄りでした（笑）

＞これこそが、最初に書いた後ろめたさである。
私思うに、これあるが故に北朝鮮による拉致問題は多くの国民の解決に向けての支持を集めているである。

でしょうね！拉致問題によって目を覚ました国民は多いと思います。

＞私は”蒼い東京委員会”の面々もこのような思いに駆られて行動し始めたものと信じている。
勘定高く口だけの私に代わって、勇気ある行動を起こしてくれた同委員会を私は支持する。

それほどの事は出来ませんが、現在も小さな企画は立てておりますので、
近いうちにご報告できると思います。その時はまた叱咤激励をお願い致します。

＞何故、イラクでもないのに左胸に手を当てて頭下げていたのだろうか？
＞よく判らない人ですね。

これは何を言いたいのでしょうか？ 　 左胸に手を当てることが何か問題でも？

＞＞極秘に金正日の攻撃計画を指示してほしいものです。


＞攻撃が必要になったときに泥縄式に計画を作るのでは間に合わないので既に概要くらいは作成されているでしょう。


ですよね〜〜〜！

短い首を長くして・・・









待ってろ、菌ブヒ！ 　　 ドッカーーーーーン

　 昭和四十四年七月、国は北海道・夕張郡長沼町に自衛隊の地対空誘導ミサイル「ナイキ・ハ−キュリ−ズ」の基地を建設するため、馬追山国有林の保安林指定を解除した。これに対して、基地反対派の地元民が昭和四十四年七月七日「自衛隊は憲法第九条で保持を禁止している『戦力』に当たる。その自衛隊のミサイル基地建設は『公益』ではないから、保安林の解除は違法。また解除により洪水の危険がある」と主張、保安林解除処分の取り消しを求める行政訴訟と、その執行停止を求める訴えを札幌地裁に提起した。

　 この裁判で「自衛隊違憲」の判断を示し、原告勝訴の判決を言い渡したのが福島裁判官だった。

―――――――――――――――――――

この判決出たとき、職場の労組が大騒ぎしておりました。
しかしながら、二審であっさり棄却。
必ずしも先例に拘束されない模様。

―――――――――――――――――――

長沼ナイキ基地訴訟も、二審の札幌高裁は福島判決を破棄、原告の主張を、「訴えの利益なし」、つまり「国が予定してダムの建設などで、洪水の危険による不利益は解消する。従って訴える利益はない」との理由で門前払い、自衛隊については、統治行為に属し、司法審査件の範囲外と、憲法判断を回避した。最高裁も、これを支持、

カイカイさん、ラチヤメロさんは「控訴して争うことができないように仕組まれた判決」だから不当と言ってる。「自分たちの主張と異なる」からではない。

＞どのような意見でも自分たちの主張と異なるものは、異常で異端ですか・・・

「どのような意見でも」ということがどこでわかったのですか？
「どのような意見でも自分たちの主張と異なるものは、異常で異端」はラチヤメロさんの投稿のどこから読み取ったのですか？

　 まえに支援団体が言っていたようだが、今後が楽しみだ。。。

>どのような意見でも自分たちの主張と異なるものは、異常で異端ですか・・・

違うよ〜ん。それはチミ達「反日」が少数派になったからの苦し紛れの捨てセリフでしょ。

既に同じ同僚判事からも全国ネットで批判されてるでしょうが、この異端裁判官は！


（今夜はクラクラは登場しないの？
カイカイ・・・クラクラ・・・似てるねん！ 　 笑）

「蒼い」とは無関係だっちゅうの

このままでは素晴らしい意見を持った識者たちが出て行ってしまうぞ！

それでもいいのかい？

寂しいと思わないのかい？

＞いや、ここの投稿には恐れ入ります。
なんだか思想統制されているようで、怖さすら感じます


蒼東のメンバーは恐ろしい人たちというのがよくわかりますね。

この状態で意味あること書くのは無駄に感じる。
試しに私なりのやり方で荒らしてみようと思う。

おおお！


＞私も！


やっぱし〜〜〜！ 　　 (笑)

あのような方法で個人的意見を判決に盛り込むことについては法学者の間で強く批判されていると聞く。

＞はぁ？いつのなんの裁判ですか？
先日の福岡地裁では棄却ながらも、参拝は職務の執行と認め、宗教的活動に該当し、憲法の政教分離原則に反すると主文で述べられていますが？

はい！新潮より〜

判決の中心は 　 「主文欄」 　 とそれを導いた 　 「理由欄」 　 によって構成される。今回の判決でいえば、主文は、＜１ 　 原告らの請求をいずれもも棄却する＞ 　　　 ＜２ 　 訴訟費用は原告らの負担とする＞ 　 の二つであり、本来なら理由欄は、原告らの利益と信教の自由が侵害されていないからという趣旨でこと足りる。ところがこの判決では憲法問題が主文に影響を及ぼさない（つまり憲法違反であろうがなかろうが原告らの請求は棄却される）にもかかわらず、あえて理由欄で憲法問題に触れているのである。だがこれは、人々の日常的なレベルでも十分理解可能であろうが 　 「なぜ請求棄却なのか？」という問いに対し、憲法問題について長々と説明することは筋違いも甚だしい。このような回答をする者は、一般社会でも、質問の意味すら理解できない者と思われてしまって、普通の日常生活さえ営めないであろう。