小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

拉致問題解決の交渉の主導権はどうして日本にないのでしょうか？北からは被害者家族の帰国を打診され、噴飯ものの条件をつけられ、家族や世論の動揺を引き起こされる。その繰り返し。重村さんの本を読んで知りましたが、外交手腕においては、誠にもって残念ながら、日本は北よりも劣っていることは確かです。本来なら、犯人もすでにわかっているんだからこちらがリードしなくてならないはずなのに。
　 明治の世で、列強から押し付けられた不平等条約の撤廃で大活躍した陸奥宗光は、現代にはいないのでしょうか？

＞概ね了解です。この最後のところですが、拉致問題がどのように進展するかどうか別として、い＞つでも経済制裁を実施できるよう２法案を、来年の通常国会で早々に成立を図るべきでしょう。

そうですね。成立は急いだ方がよいですね。6カ国協議の開催を巡る駆け引きの中で、北はもとより他の国から法案成立の動きに対して横槍が入ります。また制裁をどの段階で実施するべきなのか？効果のある制裁を科すにはどうしたらよいのか？など具体的な制裁を想定しておく必要があると思います。

＞私も何らかの北の面子があると思いますが、どうもすっきりしません。
蓮池さん、曽我さん、地村さんは絶対に平壌へ行かせてはなりません。メンツにどうしても拘るのであれば、別の部分で北のメンツを二国間で討議・検討したらよいと思います。

　 私の記憶違いかもしれませんが、一度は拉致され政府の力で帰国した5人（だったかな）レバノンの女性のうちの、一人のことです。
　 拉致されていた当時、北で元米兵と結婚し、政府の尽力によりレバノンへ帰国したにも関わらず、夫は同伴していなかったので、（夫をレバノンへ連れて返る目的で）北へ再入国したのですが、その後北から出国しませんでした。北のスポークスマンによれば「彼女は夫と北で暮らすといっている。レバノンには帰りたくないと言っている」。この記憶が正しければ、日本で同じ過ちを繰り返してはなりません。どなたかレバノンの女性の消息をご存知ありませんか？

＞韓国人の「理と気」のことは、小倉紀蔵「韓国は一個の哲学である」「韓国人のしくみ」のことかと思いますが、私も読んだことがあります。
＞これによる「公」＆「個」に区分け思考については、それなりの解釈で興味ありますが、そもそも拉致実行は、北朝鮮国家（＝党の工作機関）が行ったものであり、北朝鮮からしても
＞「公」から離れることできないのではないかと思います。

　 金正日は小泉首相に「拉致は部下が勝手にやったこと。その部下は処分した。」と昨年の首脳会談で話したそうです。明白な嘘には変わりないのですが、金からしたら、拉致は工作員が個人的にしでかしたことであると、言っています。北の嘘の弁解においては、最初から拉致は「個」の領域に押しやっているんだと思います。