小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

昭和天皇は単なるお飾りではなく、実質的な為政者だったというのはどうやら真実のようですね。

天皇に敗戦の責任の一端があったということなら、イエスだと思います。ただし、これは為政者として天皇を捉えた場合であり、日本人にとっての天皇は統治者というよりあくまで統合の象徴的存在だったと思うのです。これは戦前からそうだったと思う。 天皇を天ちゃんなどと揶揄する人もいた一方で、私の祖父のように天皇を敬愛する人もいたのです。 温存しておいた方が日本の為に良かったと、やはり私は思います。

先ほど敗戦の責任と言いましたが、天皇或いは、東京裁判で有罪となった指導者たちに道義上の責任があったかといえば、それはなかったでしょうね。
国土を灰燼にし、民間人を大量虐殺したのは、アメリカ側の残虐行為であり、戦争の勝敗とは別物です。 その責任は天皇にも軍部にもないと思う。
道義的責任がないのに、開戦の責任をとることが必要なのかな。
ベトナム戦争の責任をとってアメリカの大統領は処刑されたり、自害したりしていませんよね。
未だに日本だけが６０年も前の戦争の責任について拘らずにはいられないのは、アメリカのWGIPが余程強烈だからなのかな。

天皇の人物像について、漏れ聞くことはあっても、我々に理解できる範疇ではないのかもしれません。 徹底した帝王教育を受けた人物というものは、或いは我々とは異質の価値観に動かされるものなのかもしれません。
そもそも、天皇は自分の意志で発言することが許されていないのだから、我々が描く天皇像は個々人が情報の断片を元に作り上げたものに過ぎないのかなって思います。 そして多くの人は天皇に日本という国家を投影していたのでしょう。
最近、天皇が草稿を作成させた国民への謝罪文が発見され、文芸春秋で公開されました。 読まれましたか？
「朕の不徳ナル、深ク天下ニ愧ヅ」だったかな？ 胸を打つ草稿でしたが、これが天皇の真実だったのか、或いは本当はあっけらかんとしてたのか、やっぱり真実を知る事は出来ないですよね。
だから、天皇に対する感情は基づく事実設定が曖昧な以上、議論しようがないのではないかな？

もしかして、ジョンダワー読みました？
敗戦国民とは何かを見せつけられて、悲しかったです。