小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 別のトピでも同じことを書いて有効な解答を得られなかったので、こちらのトピで意見をうかがいたいと思います。

　 拉致被害者を奪い返すためには経済制裁が必要という議論をよくお見受けしますが、実際に経済制裁を行った場合の考えられるシナリオを検証したいと思います。

　 ①経済制裁を行う→北朝鮮経済が貧窮する→北が制裁解除と経済支援を見返りに被害者を帰国させる
　 これが一番ありえると思うのですが、制裁解除と経済支援を認めるべきでしょうか。経済支援などすれば金正日政権を助けることにもなります。しかし、これなしには絶対に北は被害者を帰国させないでしょう。これまでの事例からも北は見返りを求めないということはまずないでしょう。

　 ②経済制裁を行う→北朝鮮経済が貧窮する→金正日がいちかばちかの戦争に打って出る→米国が参戦→金政権崩壊
　 金政権崩壊は理想的ですが、戦争ともなれば日本にも相当の被害がでる。戦乱の中で、本来の目的である被害者の救出は可能なのでしょうか。被害者は無事でしょうか。子供たちを北に残してきた蓮池さん夫妻らは賛成するでしょうか。

　 ③経済制裁を行う→北朝鮮経済が貧窮する→北でクーデターが起こる→金政権崩壊
　 内側から崩れるのは何よりですが、北の混乱は必至。大量の難民発生も予想されます。拉致被害者は無事で済むでしょうか。

　 私の意見を述べさせていただきます。数々の北朝鮮問題の根本的な解決には金政権の打倒が不可欠です。しかし、被害者を外交カードとして利用する金政権が存続する限り、被害者の無事は保証されるでしょう。しかし、金以外が実権を握った場合はどうなるか分かりません。金政権の打倒と拉致問題の解決は分けて考えるべきです。日本にとって「経済制裁」は金政権打倒への切り札的カードです。拉致被害者を救出してからのほうがいいのではないでしょうか。

　 いま、経済制裁すべしという意見の方々、それぞれのケースにおいて、日本はどう対応すべきとお考えでしょうか。以上３つのすべてのケースにおいて「被害者を無事に救出する」「日本にとって被害が少ない」という両方の条件を満たさない限り、経済制裁はすべきではないと考えますが。