小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

サンケイともあろうものが、って、センケイのバックの優先順位を考えたら決して変じゃないですよ。
サンケイが誰の意を受けて報道をしているか、といえば第１優先は言うまでもなくアメリカ及び親米により利権を受けている日本の政治家です。 　 第２優先が軍国懐古主義のタカ派・民族派政治家です。
国民の民族主義的な声を高める為に拉致問題を有利に利用しようとしているのは後者であり、前者は拉致問題を取り上げる事が必ずしも米国の意向と一致しなければ言及しない勢力です。 　 今、米国にとって拉致問題を騒ぎ立てることが得策ではないのでしょう。 　 私にとってサンケイの最大の価値は、その論調を見ることでその時その時の我が宗主国、アメリカの意向を読むことができることです。

第１優先のグループが第２優先のグループの利害と一致した時にはサンケイはしきりと民族主義的な声をあげ始めて拉致問題をぶち上げますから心配しないでいいですよ。

逆に米国と利害が一致しない時には民族派が何を言っても無駄です。
愛媛丸沈没や９１１テロの時が良い例です。 　 第２優先のグループからすれば日本人が米国人の過失で大量に死亡した愛媛丸事故では少しは声を上げたいところであったが、サンケイの主張は「今米国は９１１テロで大変な時だから愛媛丸引き揚げ延期を日本側から申し出てはどうか」でした。
テロ後、米国高官から「卑怯な攻撃をした者は真珠湾で卑怯な行為をした国と同じ目に合わせてやる」との声が出ました。 　 第２優先のグループからは猛反発が出たことは想像に難くありませんが、サンケイは沈黙を貫きました。

今、米国は拉致問題が対北朝鮮協議の議題となることを望んでいません。 　 まあ多少一部高官の日本向けリップサービスはあるでしょうけど。 　 米国に対して「恐れながら」と意見の言える政治家が生まれ、それらの人々が米国に対して拉致問題解決に向けての協力を腰を据えて行えるようにならないと進展は期待できません。
言うまでも無く、その仕事はポチやパンダにはできませんから。 　 ポチは重宝され、パンダは珍しがられるだけで決して欧米人からは信用・尊敬されませんので。