小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 各候補が、個別の意思でマニフェストを取捨選択して主張することは、十分考えられると思う。
　 しかし、土井たか子党首が自党のマニフェストを訴えるかについて「どちらとも言えない。」とは、一体何だ？
　 自分で自信を持って主張できないような内容のものを、党のマニフェストとして掲げたということ？？？
　 捨民党の混迷ぶりも、ここにきわまったという感じだ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

2003/10/25 　 （産経新聞夕刊）
【２００３総選挙】近畿の小選挙区立候補予定者 　 マニフェストねじれ現象(10/24)
--------------------------------------------------------------------------------

　 ◆「出すのはいいが、訴えるかは…」／「ライバル党」項目支持も目立つ
　 党の約束か個人の主張か…。産経新聞が実施した総選挙の立候補予定者に対するアンケートで改めて浮かび上がった党のマニフェスト（政権公約）と立候補予定者の“ねじれ”。従来の公約とは異なり、具体的な期限や財源を明示するマニフェストならではの現象だが、党と立候補予定者のいずれを「選択」すればいいのか、有権者にとってはわかりにくい形ともいえそうだ。


　 アンケートによると、政党がマニフェストを出すことを「望ましい」としたのは、民主、公明の全候補、自民の６６・７％、社民の７５・０％、保守新の６６・７％、共産の６２・５％だった。

　 全体的に肯定的な意見が多かったが、伊吹文明さん（京都１区、自民）が「マニフェストは尊重するが、自らの考え、主張もある」と欄外に記入しているように、マニフェストを訴えていくかどうかという質問を含め自民の約三割が「どちらとも言えない」とした。

　 社民党首の土井たか子さん（兵庫７区）も、マニフェストを訴えるかどうかについて「どちらとも言えない」を選んでいる。

　 また、井川弘光さん（兵庫３区、自民）は「道路公団民営化」「郵政民営化」をいずれも支持せず、民主のマニフェストである「高速道路無料化」を支持している。

　 民主はマニフェストで基礎年金の財源に消費税を充て、新しい年金制度を創設すると提言。一部の党幹部は、将来的には消費税率を引き上げる必要があると発言している。

　 しかし、アンケートで「年金制度を維持していくための消費税率アップを支持しますか」という質問に「はい」と回答した民主の立候補予定者は５８・１％。「支持しない」が７％いた。

　 民由合併の影響も見られ、旧自由の西村真悟さん（大阪１７区、民主）は、党のマニフェストを訴えるかどうかについて「どちらとも言えない」と回答している。

　 ライバル政党のマニフェストを支持するケースも目立った。「郵政民営化」の支持は、民主で１３・６％。「高速道路無料化」を支持する立候補予定者は自民で８・６％となっている。

（以下略）