小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 確かにコインの表裏なのかもしれません。また「補償」（これよりも「経済支援」と言う言葉のほうが適切でしょう）が確かにキーワードですね。

　 ここまで妥協すれば人参がまっている、というのと余りひどいと目の前の人参を取り上げるぞ、という脅し・・・・。いずれにせよ現状において最早あの宣言は無効に近いものでしょう。だから北朝鮮が妥協してくる、というのは考えにくいかと思います。であるのなら、基本的に日本にとって益のない（どころか不利になる？）当宣言の無効化を図っていく、というのが一つの選択肢としてありなのかな、と思います。

　 ＞仮に、破棄する用意・破棄の行為は、それだけで北朝鮮が日本に非難する、あるいは日本のことを世界に非を鳴らす口実になるのではないでしょうか。
↑ここが私が今まで「破棄せよ」と主張しなかった大きな原因です。しかし無効状態が続いているのと国連での北朝鮮側の主張により多くの国の理解は得られるのではないのでしょうか。中国、韓国は無理でしょうけど。いずれにせよ、北朝鮮側が破棄してくれたほうが望ましい形ではあります。
　 でも日本政府が「残念ながらこれからも平壌宣言は効力を持ち得ないのではと危惧している」と言う程度の発言をしても揺さぶるのはひとつの手段であると思います。

　 ＞今回の指摘で、‘boi_perc さんの方が視野が広角で柔軟、私の方はちょっと視野が狭くなっているかなと思った次第です。
↑ここだけは大いに間違いです（笑）。私が書いた意見は自分でも間違った意見とは思っておりません（勿論賛成反対色々あると思いますし、どちらが有効なのかと聞かれたら難しいです。あくまで一つの意見とし、という意味です）。
　 でも私自身結論あり気な展開では？と言う反省が自分であるのも確かです。
　 何より見ているととてもしっかりとしたご意見で私にはかなわないと感じておりますので・・・・。l