小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 この御意見、結果論としてはわかります。しかし、ビンラディンがそういう効果を狙ってテロ起こしたと見るのはちと厳しいでしょう。
＞ビンラディンからみれば、アメリカの報復は分かっている。自分たちの軍隊は犠牲がでるだろう。しかし、世界の目が集まれば、難民には今よりは増しな手が世界から差し述べらる道がつくだろう、という読みはあったと見るのが順当じゃないですか。
それだけが、目的はいえないし、その行為の最終的な評価は、まだ出来ませんが、少なくとも、数百人は必死と言われた飢餓は最低限度なんどかなった。少なくとも餓死者を出さずにすんだ。最貧の国民が救われている。

金正日とは、指導者としては、格段の差があるなと。
↑ここも少し認識が違います。もともとビンラディンは王族だか、富豪だかの裕福な家の子供、と聞きます。そして資金力はかなり強いものだそうです。タリバンの指導者は資金力に心奪われた、というのが一般的な見方のようです。それなら、やり方次第でいくらでも出来るはずですね。

　 繰り返しになりますが一般論としては正しいと思います。