小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

９３ー９４年のときもそうだったけれど、この会議は、相当に長引きそうですね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２７日から開催される６カ国協議は、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）核問題の解決に向け、米国をはじめとする世界４強が南北とともに、史上初めて交渉テーブルに同席することを意味する。

　 米朝２国間協議に拘り続けた北朝鮮が、結局、６カ国協議に参加することになったのは、北朝鮮核問題を米朝２国間で解決する問題ではなく、周辺国を含めた多国的問題と定義した、米国と国際社会の持続的な要求の結果だ。

　 ゲームへの参加者が多いだけに、複雑な様相を帯びることが予想される６カ国協議を、われわれが正しく“観戦”するためには、３つの変数に留意する必要がある。

　 １つ目は、北朝鮮が６カ国協議を、核を放棄することで国際社会の責任ある一員になるための多国間交渉の枠に認識するか、それとも「核廃棄」ではない「核凍結」程度の水準で自国の譲歩を最小限にとどめ、本格的な核査察には応じない一方で、来年の米大統領選挙まで時間を稼ぐ戦略を駆使するか、ということだ。

　 北朝鮮が、ブッシュ政権の「政権交代」に期待をかけ、６カ国協議を“退屈”な交渉に転落させる場合、６カ国協議の先行きは不透明になるほかない。

　 ２つ目の変数は、北朝鮮核問題に関する米政府の部処（日本の省庁）間の意見の食い違いだ。６カ国協議の先行きが危ぶまれる場合、交渉続行の必要性を主張する穏健派と、厳格に期限を設定しト圧迫を強めることで、北朝鮮の時間稼ぎ戦略を封鎖すべきとする強硬派間のゲームにおいて、後者の主張が力を増すことになるだろう。

　 こうなると、北朝鮮が突出行動に走る可能性があり、これにより韓半島に緊張が高まる場合、６カ国協議は暗礁に乗り上げる恐れがある。危機が極度に高まった状況で、北朝鮮が劇的に妥協に応じる可能性も排除できない。

　 最後の変数は「民族共助」と「韓米共助」の合間に挟まれた韓国の選択だ。

　 北朝鮮は朝中ロを中心軸として、民族共助を通じて韓国を自分側に回せば米国との交渉で優位な立場を確保できると考えるはずだ。

　 中国を１００％は信頼できないとする場合、朝ロ韓を軸にして米日の軸に対応するとも考えるだろう。

　 したがって、韓国の立場と行動が重要な変数となり得る。韓米日の共助を土台に、中国とロシアの参加を導かねばならない。そうしてこそ、６カ国協議は成功することができる。
朝鮮日報

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/08/25/20030825000068.html