小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞「貧富の差の小さい社会」というタイトルにも問題があったのかもしれませんが、私はごくひとにぎりの勝者と多くの敗者しか生み出さない社会が問題だと言っているはずです。構成比の差と言うべきでしょうか？ 　 敗者の多すぎる社会は間違いなく社会不安を招きます。
現在の日本は少しずつこちらに傾きつつあるようです。
勝者になれる自信ある極一部かたには良いのかもしれませんが、多くの凡人には夢の持てない社会なんじゃないでしょうか？

なんかね、マスコミなどのせいで過敏になりすぎてるよ、不安を煽り立てているから、無理もないかも知れんが？
しかし、hikky35さんの言う「多くの凡人」達に一番需要がある情報って何ですか？「ダイエット」「グルメ」「ペット」こんな感じです！テレビも雑誌もこんな情報で溢れています。多くの凡人がこんな状況ですよ。アフガンや北朝鮮の凡人達は、メシも食わずに重労働、家畜にやる餌もないって話。日本なんて幸せな国ですよ、悲観しすぎでしょ？この状況を貧富の差が激しいなどというのは、ただ単にもっと贅沢したいってだけの話と思われますよ。今はデフレで厳しいといわれていますが、これも同じ事。我々一般人は物が安くなって便利で嬉しいってのが現状でしょう？それこそ、殆どの大企業が一番打撃を受けているわけで、こりゃ大変だって事でマスコミが煽っているのです。

＞それと貧富格差是正の話ですがある程度は必要だと思います。それがご存知だと思いますが、累進課税の制度です。ＴＶドラマの台詞じゃあないですけど、「ガッポリもうけた方からはガッポリ税金いただきます。」（笑）
これが社会保障の財源にもなります。

直間比率の見直しなどはありでしょうが、基本的に儲けた人は偉いのですよ、より社会に貢献しているわけだからね！更に我々貧乏人は、貧乏人に有利にしてくれと妬んで叫ぶより、俺も金持ちになろう！って前向きな精神の方が生産的なのです。所詮成功者は少ないのが常ですからね、外れくじがあるから、数億円が当たる人もいる宝くじのような物です。

＞そう言う意味でもヨーロッパのような適度な規制のある社会で環境を重視する社会が望ましいのではないでしょうか？

まぁこの様な主張をする人は多いですから、私もこれに真っ向から反対しているわけではありません。論理的にも一理ありますしね。しかし、凄い税金になりますよ、福祉国家って（笑）