僅かばかりの誠意ですけど…
投稿者: moriya99 投稿日時: 2003/08/08 10:06 投稿番号: [81928 / 232612]
>>
>ちょっと面倒くさくなってきた…。
最初の投稿にも書きましたが、重箱の隅をつつくようで申し訳ないです。
>>
ですが、ちょっとレスです。ささやかな誠意のつもり。無視よりはいいということで…。
>>
もし、後者の主張が正しければ、貧富の差があってもなくても戦争は起こってしまうわけで、前者の主張と矛盾しているわけですよ。
>>
ま、ものごとを見る物差しというものは、幾つもありましてね。
短期的に見た場合と長期的にみた場合では、同じことを言っていても、位置づけができていないままみると、あい矛盾してみえることがあるということです。
ま、物差しも全く異質のものじゃこまりますけど1000キロ単位で計る物差しでみた場合と、1センチ、ミリ単位でみる物差しでは、表面の現象や態度は矛盾してみえることがありますよ。長い時間をかけて、きちんと積み重ねて語れば矛盾している訳じゃないですけど…。
キロ単位の物差しを使って見るべき問題を語っているとき、ミリ単位で物を言ったときの言葉尻を捉えられると、ちょっと説明が面倒ですね。
それに、どんなに首尾一貫した人間でも、人間の営みや多様です。時には矛盾してみえることも、矛盾した行動をとることもありますね。
盗みは良くない。だが、飢えている人を引き連れている。あそこに大量な食糧がある。欲張って困っている人を助けようとしない相手の持ち物なら、緊急ならば盗むかもしれませんよ。相手を説得している余裕はない。何も殺す訳じゃない。相手が飢えるほど盗る訳じゃない、と言うかも。
また、ドロボウの持ち物なら、盗んで助けて何が悪い居直るかも、です。
盗みは良くないというのは、普遍に近い長い姿勢のこと。飢えは今日、明日をどう越えるかという緊急の短いスパンの問題です。
ま、人間は多様な営みの中で生きている複雑な存在です。偉大な人間ほど、途方もない矛盾を含むということもありますね。
>戦争は物の略奪、人を自分の意のままの動かしたい。それだけが動機ですよ
これは、過去の問題、過去の物差しですね。正確にいうと核兵器が出現する前の価値観…。それが行き詰まることがはっきりしてきているのですけど、残滓が消えない。人間の意識と現実のズレですね。これは意外に多いです。人口問題なども同じ意識のズレ問題から起こっている…。これは比較的、小さい物差しの問題です。ズレの解消に3代、4代くらいが必要な問題ですね。
>>
というよに、貧富の差がなくなれば、他国を武力侵攻する理由がなくなると主張してますね。
>>
貧富の無い社会。これは恒久平和を目指してくときの大きな物差しの問題。
未来の問題です。
それと、あなたは国単位の物差しでみている。私の使っている物差しは国単位じゃない。国境は、国家は必然か、という問いとその解消、国境の壁のエゴの解消問題も含んだ物差しです。時間的にもながくなりますね。
貧富のない社会は、地球規模でのことです。食糧の生産と分配、地球規模の生産適地主義、分配の公平…。人口に見合った食糧の生産能力の共有…。資源の地球規模での一括管理と配分の公平…。
技術の政界規模での共有化。地球規模での人口調節…。この地球上で養える以上の人口を増やさない…。核などの大量破壊兵器も一国に任せるのではなく、地球規模で管理する機構を作る…。環境問題も含めて世界規模で当たらないと解決しない。
こうしたことが可能になって実現する、貧富のない社会、と言っている訳です。地球規模の話しです。国単位の国内の話しじゃない訳です。
>ちょっと面倒くさくなってきた…。
最初の投稿にも書きましたが、重箱の隅をつつくようで申し訳ないです。
>>
ですが、ちょっとレスです。ささやかな誠意のつもり。無視よりはいいということで…。
>>
もし、後者の主張が正しければ、貧富の差があってもなくても戦争は起こってしまうわけで、前者の主張と矛盾しているわけですよ。
>>
ま、ものごとを見る物差しというものは、幾つもありましてね。
短期的に見た場合と長期的にみた場合では、同じことを言っていても、位置づけができていないままみると、あい矛盾してみえることがあるということです。
ま、物差しも全く異質のものじゃこまりますけど1000キロ単位で計る物差しでみた場合と、1センチ、ミリ単位でみる物差しでは、表面の現象や態度は矛盾してみえることがありますよ。長い時間をかけて、きちんと積み重ねて語れば矛盾している訳じゃないですけど…。
キロ単位の物差しを使って見るべき問題を語っているとき、ミリ単位で物を言ったときの言葉尻を捉えられると、ちょっと説明が面倒ですね。
それに、どんなに首尾一貫した人間でも、人間の営みや多様です。時には矛盾してみえることも、矛盾した行動をとることもありますね。
盗みは良くない。だが、飢えている人を引き連れている。あそこに大量な食糧がある。欲張って困っている人を助けようとしない相手の持ち物なら、緊急ならば盗むかもしれませんよ。相手を説得している余裕はない。何も殺す訳じゃない。相手が飢えるほど盗る訳じゃない、と言うかも。
また、ドロボウの持ち物なら、盗んで助けて何が悪い居直るかも、です。
盗みは良くないというのは、普遍に近い長い姿勢のこと。飢えは今日、明日をどう越えるかという緊急の短いスパンの問題です。
ま、人間は多様な営みの中で生きている複雑な存在です。偉大な人間ほど、途方もない矛盾を含むということもありますね。
>戦争は物の略奪、人を自分の意のままの動かしたい。それだけが動機ですよ
これは、過去の問題、過去の物差しですね。正確にいうと核兵器が出現する前の価値観…。それが行き詰まることがはっきりしてきているのですけど、残滓が消えない。人間の意識と現実のズレですね。これは意外に多いです。人口問題なども同じ意識のズレ問題から起こっている…。これは比較的、小さい物差しの問題です。ズレの解消に3代、4代くらいが必要な問題ですね。
>>
というよに、貧富の差がなくなれば、他国を武力侵攻する理由がなくなると主張してますね。
>>
貧富の無い社会。これは恒久平和を目指してくときの大きな物差しの問題。
未来の問題です。
それと、あなたは国単位の物差しでみている。私の使っている物差しは国単位じゃない。国境は、国家は必然か、という問いとその解消、国境の壁のエゴの解消問題も含んだ物差しです。時間的にもながくなりますね。
貧富のない社会は、地球規模でのことです。食糧の生産と分配、地球規模の生産適地主義、分配の公平…。人口に見合った食糧の生産能力の共有…。資源の地球規模での一括管理と配分の公平…。
技術の政界規模での共有化。地球規模での人口調節…。この地球上で養える以上の人口を増やさない…。核などの大量破壊兵器も一国に任せるのではなく、地球規模で管理する機構を作る…。環境問題も含めて世界規模で当たらないと解決しない。
こうしたことが可能になって実現する、貧富のない社会、と言っている訳です。地球規模の話しです。国単位の国内の話しじゃない訳です。
これは メッセージ 81917 (space69ace2 さん)への返信です.