小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

まず、大前提に見つめなくてはいけない事実を提示しますと、人間が生物である以上、絶対に「暴力」、「差別」、「犯罪」などは完全には無くならないと言う事実を認識して下さい。

これら全てが撲滅できるという不可能な思想から、将来的に自衛隊は無くすべきだという破綻した思想が生まれるのです。まぁ、社民党員自体は北朝鮮の軍事は賛美しているので、本気にそう思っている人は少数派かもしれませんが？（笑）
つまり正しい自衛の考えとは、「暴力」、「差別」、「犯罪」などは、絶対に無くならないという前提を認めた上で、「それではどうするのか？」ってところからスタートするべきなのです。
結局、法的な規制をかけたり、強固な強制力の存在を認識させて抑止する。更にモラルの共有という目的で教育が必要になるわけです。けして、警察などの強制力の存在が緊張を生んだ末に犯罪が起きているわけではないことは明白でしょう。

＞何故襲われるのでしょう。何故、危害が及ぶのでしょう。新聞記事など読んでいても、新聞には書かれず、その論調も無いことが多いのですけど、殺された人を見ると余程酷いことをしたのでしょうね、恨みを買うようなことをしたのだろうな、というのもありますよ。

それを認めては法治国家は成り立ちませんよ。どんな理不尽な扱いを受けたとしても、最初に暴力をふるった方が絶対に悪いのです。情状酌量という制度は存在しますが、確実に暴力を許す結果にはなりませんね。報復したいのであれば、司法や、他の合法的手法で報復すれば良いだけなのですからね。

＞国家の場合はどうか。貧富の差のない世界が実現し、国富んで民貧しなどの国家がなくなれば、他の国を武力で攻めたりする必要は激減するはずです。国境すら、本当に必要か、という疑問もありますね。

う〜ん、貧富の差って軽く言いますが、これは永久機関でも出来ない限り、ある程度、貧富の差は必要なんです。第一ビンラディンは大金持ちでしょ？セイフティーネットは大切ですが、基本としては、より頑張って社会に貢献した人が報われなければ、制度として成り立たないのですよ。これを無視したのが社会主義のナンセンスなところですね。

＞過剰防衛は許されませんが、正当防衛は許されています。

その通りです。私は過剰防衛などは認めていません。

＞国家を論じる、世界を論じるのは重要なことかも知れません。だが、その前に一個の人間としての願い、目標はどうなんでしょう。
私は、折角、生を得たんです。どんな名目でも、この手を血で汚さないで生きたい。また、私の大事な人の手を汚すような事態は招きたくないですね

仰りたい事は理解できますが、これはやはり平和ボケ国家にしか当てはまらない法則だと言えましょう。
順序が逆です。私なら、「私は、折角、生を得たんです。どんな名目でも、この身体を血で染められないように生きたい。また、私の大事な人の身体を血で染められるような事態は招きたくないですね」と主張します。これはつまらない理想より遙かに上の次元なのです。つまりもりやさんも認めているように生存権に基づいた自衛や、自衛のための攻撃とは、DNAに埋め込まれた、「生への執着」から来ているからです。法や文化などもこの「生への執着」に基づいているのです。
なので、美しく死んで行きたいという考えは結構ですが、もっと尊重するべき主張は、薄汚くとも生きて行きたいって観念なんです。これが全ての始まりであり、最も尊重すべき概念である事が、理解できない平和ボケ日本は幸せな国と言えますが、平和ボケが行き過ぎると民族の存続はあり得ないという現実もどこかで認識すべきでしょう。所詮人間は、動物だという大前提を忘れて傲慢になってはいけません。何千年経っても戦争を繰り返し、現実を司る政治を、非現実を司る宗教が支配している国も存在するわけですからね。動物には宗教が無い分まだマシかもしれませんね？（笑）

＞「自分が襲われたとき、または、自分や家族、友人に危害が及んだときに、」
という前提をいきなり持ち出すのは狡い論法になることもあるんじゃないですか。

だって日本は北朝鮮に襲われる可能性はあるけど、襲う事はないでしょ？アメリカだってテロに襲われましたしね。