小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

レスするのは初めてでしょうか？

一見、一般論としては正しそうに見えますが、暴論がすぎますね。

「愛国心」を「平和」に「国益」を「人権」に置き換えてみましょう。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――

どうなんでしょう。平和、人権。美しい言葉…。

しかし、この言葉を発する人は警戒の目で見ない訳にはいかない。
誰のための平和か、誰のための人権か。非常に問題の場合が多い。

父祖の地を愛する。そこで培われた共同体を大切に守る。
それと、平和、人権を煽る人の意図は同じとは限らない。

平和、人権の意味には、「俺のために、俺たち、数人のために、皆、犠牲になれ」と同じ意味が隠されている場合が少なくない。人を利用するとき使われもする。本当の意図が隠されている場合がある…。美しい言葉に抗うのは大変だ。騙されている人の目を覚ますのはもっと大変…。

この言葉で、国家の犠牲になった個人は非常に多い。本当に、己の民族を、共同体を愛し、守るために働いている人が平和などという言葉を口にするのかな。そんな言葉を口にしない。もっと、個人、人間の尊厳を軸に据えた発言になる筈…。平和などという言葉を口にする必要がない。

誰のための平和か。それを突き詰めて見ない限り、簡単に頷くことのできないカッコつきの言葉ですね。

生きてきた、生きている共同体を愛する、大事にする。守って行く。それと平和とは同質のものとは違いますから。

平和を語る前提として、国家とは何か、そのことをとことん議論し、理解しないと危ないですね。平和が必ずしも、悪いとは決めつけませんけど…。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――

最後の方がちょっと意味が苦しくなりましたね。でも、大半が通じてしまいます。
moriya99氏は、国家が「平和」「人権」を教育することには反対ですか？