sprechen200004さん 付録
投稿者： yayoijin_matsuei 投稿日時： 2003/06/26 22:28 投稿番号： [75870 / 232612]
さしずめ、これは「付録」「補遺」かもね。”END”のあとだから。（笑）
>航空券の名義についてはB-bookを読んでいないので知りませんでした。あれだけ細かく工作の手順を記載した金賢姫がその件について一切記述しないのもＮ氏が記載しない以上に不思議な気もしますが…。
しかし、A-BOOKの著者氏が「ウイーン・・アブダビ」の航空券の名前は、”SHINICHI/MR, MAYUMI/MISS”であったことを述べ(P-356, P-359)、一方、「ローマ→ウイーン」の航空券については、名前が、”HACHIYA/MR, HACHIYA/MISS”となっている(P-323)ことを自ら書いているのですから、では、その中間の「アブダビ→ローマ」の航空券の名前はどっちだったのかという疑問・関心を（著者自身）当然持つべきだと思います。このA-BOOKの発行の時点では、既にB-BOOKが発刊されていたのだから読んでいても不思議はないのに。
この計画のストーリーどおり行けば、
「バグダッドで、KAL858便に乗り、アブダビで降機した”SHINICHI/MR, MAYUMI/MISS”なる２名は、アブダビで（もちろん）入国した形跡もなければ、アブダビ出発のどの便の搭乗者リストにも見あたらない。“忽然と”ここで消えてしまった。」ということになっていたはずですから。この逃走計画の核心だったのですから、この名前の件を全く触れないというのは、怠慢か、意図的かです。（著者Ｎ氏の独自のストーリー構築の邪魔だったと考えられてもやむを得ない。）
繰り返しですが、だから、ここ（アブダビ）で、①と②の航空券を両方提出するなど、もう・・・一体、この計画の工夫を何と考えているのか、と言いたくなる。
>ＣＡは一人ではありません。１０人以上が９０人を担当しています。
８名なはず（コックピットを加えて１１名）。しかしどれだけいようと、乗客が搭乗するときに飛行機の入り口で出迎えるのは、いつもの経験では１〜２名ですけどね。他の乗員はそれぞれの持ち場に立っているようですけど。しかも、SHINICHI, MAYUMIの席は前から７列目ですから、入ってすぐです（何人ものＣＡの目に留まるという状況ではありません）。
>>「③バーレーンでの滞在先をなぜか知っていた韓国政府」について これが、何故「不思議」なのか理解できません？なぜ？
>(2)及び(3)の作業を韓国が行なった形跡が全くなく、（まず入国カードに記載されているDIPLOMAT HOTELを探しそれから他のホテルに電話をかけると思われるが）部屋を訪れた金代理大使も「アブダビから連絡があった」と曖昧な回答をしている。
バーハレンの入出国管理の部門と、リージェンシー・インターコンチネンタル・ホテルへの韓国大使館筋のアプローチがどうだったかの調査・探求でしょう。
まず、入出国管理の部門へのインタービューは、(P-376-377)で全く答えて貰っていない。或る意味、当然でしょう。どこの国の役人であれ、“どこそこの大使館からこうこういうアプローチがありました。”とか、ペラペラしゃべるはずがありません。
次に、ホテルへのアプローチについても、(P-378)、この件（肝心なホテルへの問い合わせ）については、ホテル従業員とのインタービューでは話題すら提起していない。
結局、著者氏は、この２者の調査では、意味のある結果は何も得られなかったということ。それだけなんです。（それでいながら勝手に、「韓国が独自に調査した形跡がない」などと一方的に結論づけている。）
>そうだっとはいえ、韓国大使館もあり、金賢姫の護送に問題が起きず、空路以外逃げ道のない島国に行ってしまったのは偶然でしょうか？
細かいことですが、バーハレンから、サウジへは陸路（KING FAHD CAUSEWAY）が通じ、サウジの都市、ダーハランにつながっています（この当時すでにあったと記憶しています）。 大して影響を与えることではありませんが。ま、著者は文学的な「効果」を高めるために、そう書いただけかもしれませんが。あんまり「現実的」なこと書かないほうがいいのかな？（独り言）
>貴殿は何もかも北（金正日）の仕業ではと考えてしまうようなことはなく・・
ん？ ま、「何もかも最初から決めつけて」という意味でしたら、そうとっても結構かも。
（しかし、“濃厚な”疑いを持って望まざるを得ないのはやむを得ないでしょう。 実績は実績ですから）
>航空券の名義についてはB-bookを読んでいないので知りませんでした。あれだけ細かく工作の手順を記載した金賢姫がその件について一切記述しないのもＮ氏が記載しない以上に不思議な気もしますが…。
しかし、A-BOOKの著者氏が「ウイーン・・アブダビ」の航空券の名前は、”SHINICHI/MR, MAYUMI/MISS”であったことを述べ(P-356, P-359)、一方、「ローマ→ウイーン」の航空券については、名前が、”HACHIYA/MR, HACHIYA/MISS”となっている(P-323)ことを自ら書いているのですから、では、その中間の「アブダビ→ローマ」の航空券の名前はどっちだったのかという疑問・関心を（著者自身）当然持つべきだと思います。このA-BOOKの発行の時点では、既にB-BOOKが発刊されていたのだから読んでいても不思議はないのに。
この計画のストーリーどおり行けば、
「バグダッドで、KAL858便に乗り、アブダビで降機した”SHINICHI/MR, MAYUMI/MISS”なる２名は、アブダビで（もちろん）入国した形跡もなければ、アブダビ出発のどの便の搭乗者リストにも見あたらない。“忽然と”ここで消えてしまった。」ということになっていたはずですから。この逃走計画の核心だったのですから、この名前の件を全く触れないというのは、怠慢か、意図的かです。（著者Ｎ氏の独自のストーリー構築の邪魔だったと考えられてもやむを得ない。）
繰り返しですが、だから、ここ（アブダビ）で、①と②の航空券を両方提出するなど、もう・・・一体、この計画の工夫を何と考えているのか、と言いたくなる。
>ＣＡは一人ではありません。１０人以上が９０人を担当しています。
８名なはず（コックピットを加えて１１名）。しかしどれだけいようと、乗客が搭乗するときに飛行機の入り口で出迎えるのは、いつもの経験では１〜２名ですけどね。他の乗員はそれぞれの持ち場に立っているようですけど。しかも、SHINICHI, MAYUMIの席は前から７列目ですから、入ってすぐです（何人ものＣＡの目に留まるという状況ではありません）。
>>「③バーレーンでの滞在先をなぜか知っていた韓国政府」について これが、何故「不思議」なのか理解できません？なぜ？
>(2)及び(3)の作業を韓国が行なった形跡が全くなく、（まず入国カードに記載されているDIPLOMAT HOTELを探しそれから他のホテルに電話をかけると思われるが）部屋を訪れた金代理大使も「アブダビから連絡があった」と曖昧な回答をしている。
バーハレンの入出国管理の部門と、リージェンシー・インターコンチネンタル・ホテルへの韓国大使館筋のアプローチがどうだったかの調査・探求でしょう。
まず、入出国管理の部門へのインタービューは、(P-376-377)で全く答えて貰っていない。或る意味、当然でしょう。どこの国の役人であれ、“どこそこの大使館からこうこういうアプローチがありました。”とか、ペラペラしゃべるはずがありません。
次に、ホテルへのアプローチについても、(P-378)、この件（肝心なホテルへの問い合わせ）については、ホテル従業員とのインタービューでは話題すら提起していない。
結局、著者氏は、この２者の調査では、意味のある結果は何も得られなかったということ。それだけなんです。（それでいながら勝手に、「韓国が独自に調査した形跡がない」などと一方的に結論づけている。）
>そうだっとはいえ、韓国大使館もあり、金賢姫の護送に問題が起きず、空路以外逃げ道のない島国に行ってしまったのは偶然でしょうか？
細かいことですが、バーハレンから、サウジへは陸路（KING FAHD CAUSEWAY）が通じ、サウジの都市、ダーハランにつながっています（この当時すでにあったと記憶しています）。 大して影響を与えることではありませんが。ま、著者は文学的な「効果」を高めるために、そう書いただけかもしれませんが。あんまり「現実的」なこと書かないほうがいいのかな？（独り言）
>貴殿は何もかも北（金正日）の仕業ではと考えてしまうようなことはなく・・
ん？ ま、「何もかも最初から決めつけて」という意味でしたら、そうとっても結構かも。
（しかし、“濃厚な”疑いを持って望まざるを得ないのはやむを得ないでしょう。 実績は実績ですから）
これは メッセージ 75820 (sprechen200004 さん)への返信です．