小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

論旨から外れていません。
議論してる歴史問題を解決する手段に関わる事柄でして、外れてないのです。

日本のことを日本人以上によく知ってるeast_jungle3さんであっても
歴史問題を感覚的に理解することは難いものであるようだから、
他の、日本を知らない外国の人達に歴史問題を理解してもらうことは
今まで考えてたより遥かに難しいのだということに気付いた、と言ったのです。


私は、あなたがこの問題を理解してないと言いました。
感覚的に理解出来てないと言いました。批判と言えば批判でしょうが、これは
女が、男に向かって、女の気持ちをわかってないと言ってるようなものです。
劣等生が、成績上位の優等生に、劣等生の気持ちをわかってないと言うようなもの。
大金持ちに、貧乏人の気持ちがわかってないと言うようなもの。

批判と言えば批判でしょうが、批判の前に両者の違いからくる
感覚の差を感じたことを言ってるのです。
理解し難いものだということを理解しましたので、
あなたを責めるのが不当であることも理解してます。
よって個人攻撃のつもりもありません。


生まれ育った環境、境遇、経験の差などからくる違いは間違い無くあります。
同じ境遇にいる者同士だと、言葉を労さずとも気持ちで分かり合えることが、
まったく違う境遇の人にはなかなか理解してもらえないということがあります。
歴史問題もそんな問題なのだと気付いたことをもって「大きな発見」と書いたのです。

これが先の投稿の趣旨です。



先に書いておきますが、感覚が違うから出て行けなどとは言ってませんし、思ってません。
異なる感覚からの発言は、異なるからこそ有意義だと思ってます。
その中に、同じ感覚を持つ者同士がいくら議論を重ねても出てこないような
異なる感覚だからこそ出てくる意見があると思います。
私はそれを聞きたいし、参考にしたいと思ってます。
そんな予想に反する意見から刺激を受けたいと思ってます。
east_jungle3さんの意見を聞きたい気持ちに変わりはありません。

east_jungle3さんに限らない。私は本心からのもので、自身の考えであれば
左寄りの人の意見も聞きたい。どこから考え方の差が出てくるのか知りたい。
そう思ってます。