小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞言うまでもなく、難民受け入れは単なる一方的な負担ではない。

考えてみようと思ったけどいきなりつかえた。
言うまでもなく？ 　 一方的負担でない？ 　 何故？？
間違いなく一方的な負担。難民出す方の負担は軽くなる一方で、出すことによる負担など無い。


＞また、単なる慈善行為でもない。ますます相互依存を深める国際社会にあって、
「富める国」が果たすべき名誉ある責務である。

難民受け入れが相互依存にどう貢献すると言うのだ？
単なる慈善行為でないなら、他にどんな意義があるんだ？
それがハッキリしなくては、果たすべきと言う理由がわからない。
どんな名誉なのかもわからない。責務かどうか判断出来ない。


＞そして、責務を果たしてこそ、外交における発言権も確保される。

そうだろうけど、何で難民受け入れが責務なんだ？


苦しんでる人に手を差し伸べる慈善事業というのが難民受け入れの唯一の理由。
国際社会の相互依存など関係ない。難民を受け入れたからって相互依存は深まらない。
単なる慈善行為で、その理由だけで十分名誉だし富める者の責務と言える。
別の理由など求める必要はない。もしあれば、それは不純な動機。あってはならない。

慈善行為なのだから、困ってる人自身にとってより良いと思える手助けの方法を考えるべき。
脱北者には、国籍を与えて自国民として受け入れると言ってる国がある。
そこには同じ言葉を話す、同じ民族が住んでる。
政治的に分断されただけで、本来祖国と同じ国、韓国。
元の祖国と統一を望んでる国でもある（建前はだけど）
祖国の問題が解決すれば、生まれ故郷に帰ることも簡単。

そんなこれ以上ないという位条件のいい国があるのに、
何だって苦労することが目に見えてる条件の悪い日本へ来させようとするのか。
慈善の精神に反する。慈善の名の下に難民に苦労を強いるなど馬鹿げてる。
緊急避難ならわからなくもない気もするが、
それにしたって何故遠い日本に緊急避難なのか。
日本に緊急避難するくらいならそのまま韓国に送ってあげればいい。
日本に連れてくる理由がない。

事情により日本が受け入れることもあろうが、極力より暮らしやすい、
難民が幸せを掴みやすい韓国に送ってあげるべき。
これが日本が北朝鮮からの難民にしてあげるべきこと。

間違った手の差し伸べ方は日本の名誉を汚す。後々のことまで考えて、
彼らにとって本当にいい為になる救いの手を差し伸べてあげることこそが
日本が取るべき名誉ある責務。



反論でなく、全否定の書き直しになってしまった。