小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

大韓航空機事件の個々の問題については、chootabang001 さんとのやりとりが一段落したようで、
私は個々の具体的なことはまだ首を突っ込んでいないので、それについては現時点ではふれません。

私は今回の問題提起で関連する２冊の本を少しだけ眺めてみました。
いずれも、北朝鮮工作員による事件とすることに疑問を投げている本です。（むしろ韓国・日本の
謀略ではないかという趣旨で全体が著されていました。）

いずれも詳細にわたって北朝鮮工作員説に対する疑問・批判を展開しています。

しかし私は、内容は別として（それは又それとして）次のことに注目しました。
１冊目の本：ラングーン・テロ事件についても北の犯行とする説に疑問を呈し、これは韓国の自作自演であると
主張している。ここまで言われるともう、そういう色眼鏡で全てを見ているのか、となってしまう。

２冊目：この中では、１９９９年１１月の「あとがき」で、こういう文言がでてきます。
「彼女は朝鮮半島をターゲットにした。が、同時に、現実的実証なき拉致騒動を生み・・・」
「『金賢姫から派生した現実的実証なき拉致騒動』や・・・」
「日本は、『金賢姫から派生した現実的実証なき拉致騒動』をいったいどのように扱うのだろうか。」
　 （三箇所も出ています。）

昨年の９／１７を経て、この「現実的実証なき拉致騒動」と書いたことを著者はどう今見ているのでしょうか？

同じことは、拉致問題についての、あの問題になった社民党のホームページ（その後削除された）の
論文についても同じことが思えるのです。

あの論文では、拉致問題について、極めて「理路整然」とその根拠は疑問があり、むしろ
この事件は韓国の捏造であると主張していました。「理路整然」と非の打ち所が無いくらいに！

しかし、９／１７でそれは、完全にうち砕かれてしまいました。

あの論文を読めば、この大韓航空機事件と全く同様の感じを持ちます。

”物的証拠がない”、”根拠は元北朝鮮工作員の証言だけだ”、”この事件によって利益を
得るのは韓国だ”等々です。

もし興味があれば、あの「月刊社会民主」の論文を読んで比較してみてください。
（私としては、ホーム・ページから削除されたのは残念。歴史的・資料的価値があるという
いみで。）
『月刊社会民主1997年7月号「食糧援助拒否する日本政府」』です。（大きなー県立とか−図書館
ではバック・ナンバーをおいてあるかもしれません。）
ＷＥＢの検索でもヒットするかもしれません。（コピ−ですが。）キーワード：「月刊社会民主」

（なお、私はやはり、大韓機事件は北の犯行とする説の支持に揺らぎはないです。）