小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

日本が、経済制裁をしても、韓国がこれでは抜けるところが出来てしまう。


［韓日政治指導者フォーラム］「北核協議決裂に備えて」

「北朝鮮の核問題を解決するための主導的役割を米国と中国が担当するのを日本は望まない。北朝鮮への経済支援に対する国民の同意を得るためにも、日本は北朝鮮の核協議に当然参加しなければならない」。（河野太郎、大村ひであき議員）

「一旦、朝・米間の対話を始めるのが重要だ。昨年９月以降、日本人拉致（らち）問題を過度に誇張し報じていた日本が、北朝鮮核協議への参加に固執するのは、非常に矛盾する態度だ」（与党・新千年民主党の宋永吉（ソン・ヨンギル）議員）

先月２９日国会議事堂で「北朝鮮核問題と韓日両国の共同協力策」とのテーマのもと「韓日次世代政治指導者フォーラム」（中央日報の主催）が開かれたが、同フォーラムで、両国の議員らは最近北京で行われた朝米中３カ国協議について、このように微妙な意見の違いを示した。

両国の議員らは、朝・米が交渉テーブルに臨んだのを高く評価し、北朝鮮の核問題が早期に解決されるべきだとのことについては共感を示した。

しかし、北朝鮮核問題をどのように解決すべきかなど具体的な方法については隔たりを見せた。山本一太議員は「これまで日本の対北朝鮮政策には『抑止のメカニズム』がなかった」とし「３カ国協議を成功させるためにはもちろん、同協議が失敗で終わる場合に備えてでも、北朝鮮に対する確実な『抑止メカニズム』を講じるべき」だとの見方を強調した。

浅尾慶一郎議員も「イラク戦が北朝鮮に及ぼした心理的影響は非常に大きかった。 対話の努力に劣らず、対北朝鮮抑止策を講じるのは効果的な手段になり得る」とした後「北朝鮮への資金源を遮断するのも一つの方法」と話した。

これについて、韓国の野党議員らは概して共感を示した。しかし、与党議員らは北朝鮮への制裁について反対立場を表明した。 与党民主党の李洛淵（イ・ナクヨン）議員は「これまでの前例を見てみると、韓国政府が北朝鮮に対し強硬策を取ったとき、北朝鮮が挑発的な出方を見せた半面、太陽（包容）政策などといった柔和策を進めた場合は、北朝鮮もこれに相応し冒険をしなかった」と反論した。

しかし、北朝鮮の核危機が北朝鮮の体制不安から始まったとの認識については、韓日議員らの見解がほぼ似ていた。韓国の杉山日本公使は「北朝鮮が核を放棄し非人道的な行為を行わないならば、北朝鮮の体制を保障すべき」としたうえで「北朝鮮を徐々に開放させ、軟着陸（ソフトランディング）させるのが周辺諸国にも利益になる」と話した。

李東荽（イ・ドンヒョン）記者