小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

Re＞南北閣僚級会談 　 を興味深く読ませていただきました。
どうやら日米で軍事オプションが出てきそうだということですね。
私には、軍事的オプションは、ピンポイントであれ韓国との全面戦争に発展する恐れがありますし、北京の爆撃も現実的とは考えていません。
北の命乞い（体制維持）物乞い（エネルギー支援等）の提案がどんどん明らかになっておりますが、米国がどのように対応するかそのうちに明らかになるのでしょう。
中国が北をかなり説得した形跡があり、米としてもなかなか難しいかと思います。

北朝鮮を巡る米国と日中韓露の利害はまさに「あざなえる縄の如し」で一致しそうにもありません。
今回の中国が仲裁的な立場で入り、北の「核所有宣言」がありましたけれど、その後もなんとか、北の提案をリークしたり、熱心に米国と連絡を取るなどしております。
そこでもしも周辺5カ国の利害に一致点があれば、そこに5カ国は共通するシナリオを創作してそれの実現へ向けて多彩な行動を共同で行うという私の「都合の良いシナリオ」が生まれてきます。
一言で言えば、それは現北朝鮮の国における国の枠組みを残したままでの「金王朝体制」の排除です。
現実的には戦争という軍事オプションではなく、宮廷革命もしくはクーデターのことですが（豆満江からの反政府軍の侵攻は考えられない）、これにより金一族及び忠誠を誓う一派が排除され（金一族の中国又はロシア亡命というのもありうる）、新しい政権のもと共産主義の放棄にまでに至らなくとも「主体思想」・軍事偏重路線の廃棄、改革開放路線を歩むということなれば（例えばベトナムのようになれば非常に理想的）、中国にとっては許容範囲ですし、むしろ望ましいわけです。
これは非常に難しいことですが、不可能でもないかと思います。
即統一を嫌っているのが本音の韓国にも現実的なシナリオになります。
日本も正式に拉致問題の解決、核ミサイル問題の解決は難しくなくなります。
米国にすれば、核の廃棄、核・ミサイルの開発・輸出がなければ当面問題なしとなりますし、北東アジアに日米・日韓防衛体制は必要ということで、適当な緊張感の下、両国との軍事同盟は維持できるわけです。
ポイントは中国ですが、朝鮮戦争で血を流した北朝鮮が消滅するわけでもなく、米軍基地のない自国の影響のある国ができるわけです。
中国にすれば、現体制は経済的に破綻し、援助無しに維持できない、飢餓難民が国境から出てくる、核・ミサイル開発を行うことは中国にとって何のメリットもありません。
むしろ経済的な実害を最も受けているのが、中国ではないでしょうか。

そもそも中国にとって北朝鮮はかの朝鮮戦争で義勇軍を派遣したし、北朝鮮の国を消滅から救った実績があるわけですが（毛沢東の功績）、その後同国は中国とソ連に対してどちらにも属したような方針を示しながら、その実どちらにも属さない自主路線で生き延びてきたわけです。
（一義的には南の韓国と国連軍の存在も大きかったことはもちろんですが。）
ところがどちらにも属さなかったことが、現在の中国にもなれず（改革開放＝ベトナムでもよい）ロシアにもなれず（資本主義＝例えばモンゴルのような）、封建意識を利用した世襲王朝体制というマルクス主義とは無縁で主体思想という奇妙な全体主義的な変質する中で、現在の奇妙というか国際社会の中で愚かな国家に成り下がっているわけです。
北朝鮮が言っている現在の体制維持とは何なのでしょうか。
常識的には「金王朝体制」のことかと思いますが、別に北朝鮮が金正日のものでないわけで、中国や韓国から見て別の共産主義的政権があってよいわけです。
周辺5カ国からみて別に北朝鮮＝金王朝である必然性はないわけです。

北朝鮮は、嘘ばかりつき国家的犯罪を繰り返した金体制に対し、米国はもう相手にしない理由はこと欠きまえん。
となれば、既に米・中を中心にして金体制排除のシナリオが動き出しても不思議ではないです。
ちょうど米国がイラクに宣戦布告する前にいったように−フセインが亡命してくれれば戦争しないで済むというような。
実質的な体制変更のサウンド及び工作がこれから始まるのではないでしょうか。

このシナリオの難点は、金体制の排除の困難性です。
米国はもちろん、中国も意外と北の人脈に対する影響力は無さそうです。
米国における今後の対応は、国際会議の場で、北朝鮮の非を繰り返し、同時に軍事的圧力をかけ、同時に体制の変更を中国とともに役割を分けて進めるのではないかと思ったりしています。