小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 ネオコンだとか何だとかは、馬鹿馬鹿しいレッテル貼りに過ぎない。
　 そのような言葉に踊らされるのは、愚か者以外の何者でもないだろう。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

2003/04/27 　 （産経新聞朝刊）
【正論】ジェームス・アワー 　 日本で“注目”される「ネオコン」とは何か米バンダービルド大学教授・日米研究協力センター所長彼らは米国外交の支配者にあらず ≪元進歩派をネオと呼ぶ≫( 4/27)
--------------------------------------------------------------------------------

　 一九七〇年代の米国に、主に国防問題で民主党から離反した進歩的知識人団体があり、ワシントン州選出の国防支援派の民主党議員だったヘンリー（スクープ）ジャクソン上院議員の周りに集まっていた。一九八〇年代になって彼らは、特にソ連の軍事力増加に刺激されてロナルド・レーガンや共和党を支援した。これら元進歩派の人々は、「ネオ・コンサーヴァティブ」と呼ばれたことがある。

　 最近、日本のマスコミは、米国の一部のマスコミで浮上してきたこの言葉をとらえ、チェイニー副大統領やラムズフェルド国防長官のアドバイザーである国防副長官のポール・ウォルフォウィッツ氏、同次官のダグラス・ファイス氏らは、対外政策では保守的であり、米国のイラク攻撃でわかるように、ブッシュ大統領を促して、非常に保守的な政策に導いた「ネオ・コンサーヴァティブ」（ネオコン）であると見ている。

　 ブッシュ大統領はチェイニー副大統領やラムズフェルド国防長官の意見も聞くし、「ネオコン」というレッテルを張られていないパウエル国務長官やアーミテージ国務副長官の意見も聞く。だが、米国のマスコミは、国防総省の「ネオコン」と国務省の「国連寄り」一派が不和であると書き、ブッシュ大統領が確固とした自分の意見をもつ大統領だと認めたがらない。ブッシュ氏が彼らを選んだ理由は、彼らの意見をすっかり理解した上で、彼らのもつ知識に感服し、信用したからなのだ。 ≪副大統領らはネオではない≫

　 ブッシュ大統領が堅く信じるのは、大統領自身を含む多くの米国民が、米国は二〇〇一年九月十一日に攻撃を受け、国家が支援するテロによる攻撃の危険性はまだ非常に高いと感じているということである。サダム・フセインが国連査察団を何回も欺いてきたにもかかわらず、イラクからの攻撃を待つかのごとく何もせずにいるのは危険が大きいと思ったからこそ、ブッシュ大統領は、イラク攻撃という非常に困難な判断を下した。

　 ブッシュ大統領は、国連を破棄するつもりはない。だが、国連はイラクや北朝鮮が国連決議やその他の国際協定に従わないのを無視し、リビアやイラクのような国を人権委員会や軍縮委員会の委員長に選出するというようなばかげたことをする。大統領が失望するのは当然だ。対照的だが中国は国連好きだ。ちなみに、中国はいまだに、尖閣諸島も沖縄も自国の領域だと言い張っている。仮にそれらが法的に中国のものであり、中国が国連の過半数のメンバーにそれを説得できたとしたら、日本は国連のいうことに従って、即座に尖閣諸島や沖縄を放棄するだろうか。