小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

マサさんに宛てた質問ですので、この文は単なる私の「感想」、コメントですが。（時間的つなぎとして）

全体を通して、世界（特にアメリカを含めて）の情報戦のまっただ中にいるのだと痛感しますが。
昔からそうであったかもしれませんが。

有名なベトナム戦争への米国の参加の理由とされた、「トンキン湾事件」。
結局、この事件は米軍部のねつ造であったことは今や誰も否定されない。
当時のジョンソン大統領の回顧に「チェッ、軍部の言っていることはどこまで本当か！」という
下りがありますが、軍、諜報機関というのは大統領さえ、ごまかし、操作する。

以下、各項についても単なるコメントです。
１）>打倒フセインの蜂起があったが、アメリカはこれを全く助けなかった。

恐らく、要素としては、
　 a)当時は民主党、クリントン政権下であった。やはり共和党、特にブッシュ政権とは違う。
　 b)国連憲章の各国の国内問題の「内政への不干渉」という原則を考慮した。
　　 −とは言え、アフガン戦争（ソ連との）では、アメリカはタリバン勢力に武器と訓練を
　　　 提供したそうだから、イラクでもそういう方法では出来ることはあったであろうが、
　　　 その選択は採らなかった、ということか。
　　　 それは、アメリカおよび隣接国に対する「脅威」という視点からみると、関係なさそうだ、
　　　 という判断ではなかったろうか。（当時は）

　 ＞そして今イラクの解放をうたって侵攻する・なぜ

　　 表向きは言われているように大量破壊兵器の保有「疑惑」とそれがテロリストに渡る「おそれ」。

　　 ただ、軍事的プレッシャーを背景にして査察の強化・継続という選択肢を否定して今、武力による
　　 戦争に突入した理由・背景はやはり何かありそうだ。
　　 それは、９．１１を受けたアラブ・イスラムへの強い恐怖ということではなかろうか？
　　 アフガンをやっつけた今、次はアラブの中で反米的な政権であるイラクを叩こう（根本的に
　　 変える）、ということではなかろうか？と思うのですが。

　　 だとすると、その根本目的が達成されるかどうかは知らないが。

　 もともと、「アメリカに対するテロ」の根源は、イスラエルとパレスチナのテロと殺し合いに
　 全てが触発されている訳だから、この問題に対する施策なしに、「アメリカに対するテロ」の
　 根絶は殆ど無理と思います。これを放置したまま、イラクを痛めつけても果たして
　 テロ根絶のために効果があるものか？大いに疑問だとは思います。