小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

結構、博学そうに良さそうに見えてたんだけどな・・・。
”常識知らず”なだけだったんだね。

想像してみましょう。

あなたと彼女が日曜日に夕日を眺めに海岸へデートに行ったときの事です。
その日は丁度「不審船沈没事件」の後という事もあり、装甲車・携行銃で武装した自衛隊員が海岸と周辺海域の監視任務についているようであり、「こんなアベックが多い所で無粋なヤツらやなぁ。今日はオレらだけやかエエが・・・。」と思いながらも彼女との会話に華を咲かせていたとき、ふと正面の海に視線を移すとなにやら真っ直ぐこちらへ向かってくる小型ボートが目に入りました。
「漁船やな。大漁だったかな？」と思っていたのも束の間、なにやら「パンッパンッ！」と遠くで風船が弾けでもしたかの様な音を耳にし、その方向を見てみると、さっき通り過ぎ様としていたその漁船からこちらに向けて発砲しているではありませんか。更に３発程撃ってき、うち２発が装甲車に被弾したらしく、「カンッカンッ！」と金属音を立てたと思ったところ、兆弾が彼女の足元の砂浜に「ボッ！」と着弾。
悲鳴を上げる彼女。事態を飲み込めないアナタ。
後ろで自衛隊員の非難を促がす声が聞こえる。
しかし、その漁船はすぐ目の前にまで迫って来ている。
危険を察知した自衛隊員が盾を２枚持ってアナタ達の場所に駆けつける。
盾に護られたアナタ達を目掛け、今度はそれまでの倍のペースで撃ち込んでくる不審者達。 　 なにゆえなのか判らない。

そこでアナタがいう。
「拳銃持っているんでしょっ！撃ち返してヤッツけて下さいよっ！」

その自衛隊員曰く。
「実弾が入ってないんですよ。交戦権無いから使う必要がなくて。」


こんなの許されるとでも思ってんの？
アナタだって助けて貰いたいでしょうが。そんな時には。

あなたの理屈は「それでイイんだ。そういう法律の解釈だから。」というモノです。

果たして何パーセントの人間がそんな道理の通らない法律に意義を感じますか？

憲法９条の意図する所は、侵略などを目的とした「”積極的な交戦権”を放棄し、これを行使する為の軍隊を持たない。」という事しか謳ってません。

国際法上、「主権国家」に認められている”自衛の為の権利”までを放棄したものでは無い事も知らないのですか？