小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>最近テレビにまで登場する「私が南京大虐>殺をやりました」というのもやらせかもし>れないが、私は信じます。

とのことですが、当時南京にいて「南京大虐殺など無かったです。」と言っておられる方もいますがその方々の証言は証拠にはならないということでしょうか？
ちなみに、大虐殺があったとして人数に関して様々な説がある（これがそもそもおかしい)ようですが何万人(何十万人)説を信じておられるのでしょうか？何人殺しても殺したことには変わりないという幼稚な意見は駄目ですよ。何人殺したかによって動機、殺人方法、死体処理方法も変化すると思いますので重要なことです。
そもそも、大虐殺の動機とはなんでしょうか？ナチスのユダヤ人絶滅のようなことを日本政府が計画したのでしょうか？民間人をそんなに殺して何の目的があるのでしょうか？また、どのくらいの期間をかけてどのような方法で殺したのでしょうか？30万人説（ちなみにこの人数は当時の南京の人口以上の人数らしいですが)で仮に考えてみて下さい、とりあえず銃殺では不可能ですね。何か殺すための特別な施設があって計画的に殺していかない限り無理だと思うのですが。
また南京事件があったとされる直後以降南京の人口が急激に増えているのはご存知でしょうか？これは日本軍による治安維持が良かったので中国人難民が大量にやってきた結果であると欧米人ジャーナリストが当時書いているのですが。
まあこのようなことは自分で調べればいくらでも見つかりますのでこれ以上は書きませんが南京大虐殺の「証拠」といわれるものはかなり低いレベルで論破され尽くしています。
普通、訴えを起こす人は相手が有罪であるという確証があって起こすのですから、その確証(信頼できる資料)を提示しないといけませんし、無罪と主張するほうは有罪でないことを証明すればいいだけでわざわざ無罪である証拠を提示する必要は無いと思います。