小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞米国は、すでに韓国のTMDを引き上げていると聞きましたが、もし、この件で情報を御存知でしたら、教えて下さいませ。

この件についての直接的な情報はありませんが、状況を考えれば当然かと思います。


韓国は北朝鮮から弾道ミサイル攻撃を受ける恐れがあります。しかし、金大中大統領は韓国がTMDに参加しないことを明言しており、その理由として、北朝鮮からソウルまで40km余りであり、TMDでは防げないことをあげています。また、日本のTMDについては、周辺国との間での透明性を維持すること及び中国との誠実な対話を望んでいることを明らかにしました。このことから、韓国の真意は、TMDを朝鮮半島に持ち込むことによって中国との摩擦が生じるのを避けようとしているのではないか、とも言われています。

また、韓国が弾道ミサイル防衛にあまり積極的な姿勢を見せないのは、日本と戦略的環境が大きく異なるからです。北朝鮮が攻撃を仕掛けてくるとすれば、もっとも恐れなければならないのは弾道ミサイルではなく、航空機や地上軍であるからです。この点に国境を挟んで北朝鮮と対峙する韓国と、海で隔てられた日本との事情の違いがあるのです。

その一方、韓国は、北朝鮮の弾道ミサイルに対しては、自ら弾道ミサイルによる攻撃能力を保有することによって対応しようとしています。韓国は、これまで短射程の弾道ミサイルを保有していました。韓国の保有する弾道ミサイルの射程は、米国との協定で180km以下に制限されていました。これに対し、韓国は米国との交渉で射程の制限を300kmまで拡大することで基本同意に達しています。さらに、金大中大統領は「将来、射程距離500kmまでのミサイル開発研究と試験発射程度は行う必要がある」との意向を表明しており、この弾道ミサイルは、北朝鮮のほぼ全土を射程内におさめることとなります。すなわち、弾道ミサイルの脅威に対して韓国の選んだ道は、弾道ミサイルを保有することであり、日本が弾道ミサイル防衛を考えるのとは事情がまったく異なるという背景があります。

ですから、対北朝鮮ということに限れば、韓国・在韓米軍の視点からは、TMDはあまりその意味を持たないと思います。