回答が無いものがありますが？
投稿者： hihumo_yomogi 投稿日時： 2003/02/15 22:56 投稿番号： [50217 / 232612]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da
4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=50111
↑私宛のあなたの文章。その回答↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=50131
「＞旧社会党に関連している人なら、誰でも罪があってしょっ引かれるのですか？
↑質問の意味がよく解りません。旧民社党の中野寛成議員や西村慎吾議員を「旧社会党関連で罪がある」とは認識しておりません。
＞党首の江田三郎さんは社会党に嫌気が差して袂を分けた方です。
↑『62年党大会で「江田ビジョン」が最左派・社会主義協会、佐々木派に反対決議され書記長辞任。68年再び書記長。70年野党再編のための「社公民」路線を提唱して委員長選に出馬するが敗北。』
『76年12月衆議院選挙に落選。77年２月党大会は江田糾弾会の様相を呈し、３月離党。社会市民連合を結成したが、直後に急死した。』以上「戦後政治家列伝」より。
「＞社会党に嫌気が差して」というよりも、社会党内の勢力争いに敗れた上、落選し最終的に追放のような形になった。では？（私の印象・感想です。）
＞その社会党からきた田氏がくだらない発言をしているからといって
何で菅氏が大罪を犯したようなことになるのですか？
↑「＞大罪」の意味がよく解りませんが、田英夫と菅直人は政策・思想的に通じる物があるのでは？と、疑問に思う事はいけないのですか？
＞あなたの理屈でいくと、
↑「＞あなたの理屈」つまり私の投稿の中に、「＞自民党の議員たちはすべて同じ罪で凶弾されるべき」のような文章を書いていたという事ですね。どの投稿の文章なのか、できれば指摘してください。」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/7643/jinbutsu.html
戦後政治家列伝
http://www.valdes.titech.ac.jp/~tanaka/jugyo/g97kan.html
菅直人と鳩山由紀夫：「民主党の代表選出過程に関する一考察」
総合理工学研究科人間環境システム専攻（97M35131）
河添 靖宏
＞その社民連のなかでは、経歴的に、また年齢的に
菅さんは下っ端の存在ということ。
↑【下っ端】地位の低い者をあなどっていう語「―役人」（広辞苑）
あなたは、菅直人を侮っているのですか？ある意味で失礼な表現ではないですかあ？
また田英夫についても「＞その社会党からきた田氏がくだらない発言をしている」と、書かれていますが？
『1977年（昭和52年）、参院選挙。社会党元書記長の江田三郎が新党作りを開始。江田は、司馬遼太郎の進言をいれ、菅に声をかける。政党名「社会市民連合」（後の社
会民主連合）。代表はこの2人であった。（「民主党の代表選出過程に関する一考察」より）』
↑新党作りの代表の一人と書かれていますよ。それでも「下っ端」ですか？「若手」では？それと上記の記事は捏造ですか？
＞（3）社会党のビジョン・やり方に嫌気が差して離党したそのものですね。
↑私の印象・感想は前述の通りですねえ。
＞これは明らかに違います。
↑何が違うのですか？
＞小泉氏も日本の方針としても、韓国の「太陽政策」は支持しています。
↑『【ソウル】韓国を訪問している民主党の菅代表は１０日、盧武鉉（ノムヒョン）次期大統領とソウル市の外交通商省で会談し、北朝鮮の核開発問題について、〈１〉米国は体制維持を認める〈２〉日本は日本人拉致事件の解決を求めながら国交を正常化し、経済支援する〈３〉韓国は太陽政策を継承し、経済協力を進める――ことを日米韓３か国が北朝鮮に約束したうえで、核開発の断念を求めることを提案した。 』
↑小泉首相はここまで（米国は体制維持を認めるなど）言及しているのですか？
http://www.asahi.com/international/jk/030211a.html
（02/11）朝日
『菅氏も土井氏も、小泉首相との「違い」を浮かび上がらせようとした。』
＞悪意がある\xA4
↑私宛のあなたの文章。その回答↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=50131
「＞旧社会党に関連している人なら、誰でも罪があってしょっ引かれるのですか？
↑質問の意味がよく解りません。旧民社党の中野寛成議員や西村慎吾議員を「旧社会党関連で罪がある」とは認識しておりません。
＞党首の江田三郎さんは社会党に嫌気が差して袂を分けた方です。
↑『62年党大会で「江田ビジョン」が最左派・社会主義協会、佐々木派に反対決議され書記長辞任。68年再び書記長。70年野党再編のための「社公民」路線を提唱して委員長選に出馬するが敗北。』
『76年12月衆議院選挙に落選。77年２月党大会は江田糾弾会の様相を呈し、３月離党。社会市民連合を結成したが、直後に急死した。』以上「戦後政治家列伝」より。
「＞社会党に嫌気が差して」というよりも、社会党内の勢力争いに敗れた上、落選し最終的に追放のような形になった。では？（私の印象・感想です。）
＞その社会党からきた田氏がくだらない発言をしているからといって
何で菅氏が大罪を犯したようなことになるのですか？
↑「＞大罪」の意味がよく解りませんが、田英夫と菅直人は政策・思想的に通じる物があるのでは？と、疑問に思う事はいけないのですか？
＞あなたの理屈でいくと、
↑「＞あなたの理屈」つまり私の投稿の中に、「＞自民党の議員たちはすべて同じ罪で凶弾されるべき」のような文章を書いていたという事ですね。どの投稿の文章なのか、できれば指摘してください。」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/7643/jinbutsu.html
戦後政治家列伝
http://www.valdes.titech.ac.jp/~tanaka/jugyo/g97kan.html
菅直人と鳩山由紀夫：「民主党の代表選出過程に関する一考察」
総合理工学研究科人間環境システム専攻（97M35131）
河添 靖宏
＞その社民連のなかでは、経歴的に、また年齢的に
菅さんは下っ端の存在ということ。
↑【下っ端】地位の低い者をあなどっていう語「―役人」（広辞苑）
あなたは、菅直人を侮っているのですか？ある意味で失礼な表現ではないですかあ？
また田英夫についても「＞その社会党からきた田氏がくだらない発言をしている」と、書かれていますが？
『1977年（昭和52年）、参院選挙。社会党元書記長の江田三郎が新党作りを開始。江田は、司馬遼太郎の進言をいれ、菅に声をかける。政党名「社会市民連合」（後の社
会民主連合）。代表はこの2人であった。（「民主党の代表選出過程に関する一考察」より）』
↑新党作りの代表の一人と書かれていますよ。それでも「下っ端」ですか？「若手」では？それと上記の記事は捏造ですか？
＞（3）社会党のビジョン・やり方に嫌気が差して離党したそのものですね。
↑私の印象・感想は前述の通りですねえ。
＞これは明らかに違います。
↑何が違うのですか？
＞小泉氏も日本の方針としても、韓国の「太陽政策」は支持しています。
↑『【ソウル】韓国を訪問している民主党の菅代表は１０日、盧武鉉（ノムヒョン）次期大統領とソウル市の外交通商省で会談し、北朝鮮の核開発問題について、〈１〉米国は体制維持を認める〈２〉日本は日本人拉致事件の解決を求めながら国交を正常化し、経済支援する〈３〉韓国は太陽政策を継承し、経済協力を進める――ことを日米韓３か国が北朝鮮に約束したうえで、核開発の断念を求めることを提案した。 』
↑小泉首相はここまで（米国は体制維持を認めるなど）言及しているのですか？
http://www.asahi.com/international/jk/030211a.html
（02/11）朝日
『菅氏も土井氏も、小泉首相との「違い」を浮かび上がらせようとした。』
＞悪意がある\xA4
これは メッセージ 50177 (nishibox さん)への返信です．