小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

二次大戦の（原爆・空襲に代表される）実体験と戦後のアメリカの占領の悲惨な記憶が、軍隊・戦争に対する嫌悪感と結びついているから、なかなか日本の軍事・防衛・安全保障が建設的な方向に進まないのだと思いますが、日本人はそのことについては、もうそろそろ脱却しないといけない時期にきているはずです。戦争はもちろん無い方がいいに決まっていますが、現実を見ず、空想・理想だけで国の安全保障を考えるのは、自立してない日本の「甘え」と思います。
　 軍隊は「国の成り立ち・主権・尊厳」と切っても切れない最重要要素ですから、軍隊を否定する事は、日本という国を否定する事に続きます。
　 同じ敗戦国で、悲惨な傷跡を残したドイツなどは憲法を50回近くも改正して、強いちゃんとした軍隊も持ち、国際社会で発言力と信用もあるのに、日本にはなぜそれが出来なかったのでしょう？
　 日本に軍隊は絶対に必要だし、早く自衛隊の法体系を整え、国軍にしないと、日本は国際社会で生きていけなくなる日が近いと思います。
　 中東・イラク問題でも、石油の輸入で日本の最重要生命線であるはずなのに、日本は何も出来ない。北朝鮮問題でも日本は何もいえません。（北朝鮮に相手にされていない）
　 実は日本に軍隊が必要と感じている人は凄く多いですが、思っていても発言しにくい人が多いのでは？

日米安保は「アメリカの核の傘を借りる」メリットはあるが、国土防衛や安全保障を100パーセント自主性を発揮しないで、しないというのは論点が違う。
日米安保の現実は、10日にベーカー駐日大使が「要請があれば、（北朝鮮のテポドン発射・武装難民上陸などで）動くかもしれないが、私の知る限り、具体的な計画・命令は一切無い」と発言しているところにアメリカの本音が見て取れます。現実は、本気で日本の国土を守る気など全く無いアメリカ（アメリカにとっては基地とお金を提供してくれればOK）と国民の安全・国土防衛・安全保障活動の意味が理解できないまま迷走し対処できない日本で、結果的に日本人の生命をかえって危険にさらしているのが「日米安保の現実」です。アメリカにとって安全保障・軍事は資本主義のビジネスの一環であるので、下手をすると日本に被害を出させてから、出動して、被害後に日本に復興・支援の為の商品を売りつけようというそろばんをはじかれる可能性すらあります。同盟国の善意は私はあまり信用できません。（古今東西の例が示しています。逆を言えば今の日本の置かれている立場・状況は歴史的に例の無いケースともいえます。）
私は日米安保は「内容を変える」又は「段階的に縮小する」と、日本の防衛・安全保障の実質的・法的再構築を同時に行うべきと思います。
ここまで言うと、世界には軍隊を持たない国も10カ国程・兵力1万人未満の国も30カ国あるじゃないかと左派といわれる人から反論されますが、それらの国は規模の小さい世界で影響力の小さい国で、それでも安全保障条約や同盟などで対策を考えているのが普通です。コスタリカ等の軍隊を常設してない国のシステムの上っ面だけしか見ていない（非常時には保障契約と国民徴収がある）、非常に短絡的と思います。日本はまして、国の規模が世界的に見て大きいので、まず非武装は無理です。
台頭する中国にアジアが飲み込まれないように、日本が奮闘する事も必要でしょう。中国を脅威と思ってない国は（特にアジアでは）日本だけです。

　 日本の国防を考える時、どうしても歴史の正しい解釈・検証を避けて通れない。
　 私が検証の必要があると思う歴史の問題点。
1・なぜ原爆・空襲が「アメリカが戦争を終了させる為に行った正義の行為」という「嘘」を日本は全面的に信じているのか
2・なぜ東京裁判の「正当性」を検証しないのか（日本が戦没者すら弔えない「靖国神社問題」にも係ってきます）
3・中国・朝鮮等で言われている植民地支配の検証（つまり本当にそんな規模であったのか、北朝鮮などの言ってる600万人連行【!?】が事実か否か）をしないといけないのでは（日本は弱腰でクレームに弱いから賠償金を一杯とろうとしている。私はいくらなんでも当時の輸送能力・人口から考えて、数・規模が大きすぎると思います。）
4・日本国憲法はGHQが3日ぐらいで作ったらしいが、憲法の正当性を検証しないのか（つまり主権国家なら自分の手で憲法を作成する事が当たり前であるから）
他にもありますが、この4つです。