小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 hangyosyufuさんへ。ありがとうございます。
　 ボイペックですか。実は言うとこれはvoice-percussionを変形，省略したものなんです。ですから、もしよろしければボイパークでお願いして良いでしょうか？もちろんボイペックでも大丈夫です。

　 さて、日米安全保障条約と米朝不可侵条約の話ですが，これは国際法や慣習などでそう言う規定があるわけではなく〈少なくとも私は知りません〉、結ぶ相手国との関係を考慮すると，当然条約の優先度は友好国であろう，と言う話です。
　 後よく考えてみると集団自衛権もありますよね。あれは侵略行為ではなく「自衛権」です。アメリカの同盟国である日本は当然集団自衛権の範囲内でしょう。そうなるとより弾力的な行動がアメリカは可能になると思います。
　 ちなみにこの考えの元々は私がよく行くホームページに書いてあったのに私の意見を追加して、修正を加えて、投稿したものである事も付記しておきます。

　 本題に戻ります。不可侵条約を結んだとして、北朝鮮が侵攻してきたさい、その侵攻という行為で十分、条約破棄の大義名分が成り立ちます（きっと緊張の緩和や，平和を守ると言ったような，理念が条項などで追加されるとも思いますが、そうなればそれを北朝鮮が破棄した行為にもなります〉。いずれにせよ，責任は一方的に北朝鮮にあります。

　 以上の事を考慮すると，不可侵条約を結んだものの北朝鮮が侵攻してきたら、アメリカなどが北朝鮮を爆撃するのは、国際社会の理解を得られるでしょうし、可能ではないのでしょうか。
　 ただ、北朝鮮が条約を結んだとして，韓国，日本に侵攻する可能性は低いと私は見ています。わざわざ体制を壊す行為を表立ってやる国ではないですから。
　 付足しですが，挑戦戦争時にアメリカ軍は半島の大半を勢力下におさめた後に、中国義勇軍の援助を受けた北朝鮮軍の反抗を受け撤退します。この時に司令官であったマッカーサーは「朝鮮半島で地上戦を行うとしている人がいたらその人が誰であれ、精神鑑定を受けさせたほうが良い」と述べたそうです。よっぽどきつい攻撃を受けたのでしょう。
　 ちなみに中国義勇軍ですが，この行動がアメリカを刺激する事を恐れた周恩来首相は自発的行動であり，政府とは無関係としきりに協調しました。実際はどうだったのでしょうか。・・・以上単なる余談でした。

　 北朝鮮とびのことなんですか，言われて初めてそう言えばここを投稿する前に少し，書きこんだかな？というぐらいしか記憶にありません。すいません。基本的にすぐ忘れる方なので。しかし何故削除されたんでしょうか。自分が何を投稿したのかすごい気になります，と言うか不安です〈笑〉。あれ？でも十一月か十二月ぐらいにも、書きこんだような気もしますが，思い出せない・・・。なんだか急に見たくなりました。残念。
　 とにかくありがとうございましたｍ（＿）ｍ。

　 ジョージアさんへ。一応誤解は解けた，と言うことでよろしいでしょうか。言葉の使い方に気をつけますね。

　 みなさまへ。長くてごめんなさい。