小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

http://www.glocomnet.or.jp/okazaki-inst/kawamura-inst/sapioall.kawamura.html

この文献すべて読ませていただきました。
本当に感謝です。

なるほど・・・


なぜゆえに、集団的自衛権の政府見解の中で、本来攻撃的正確である空母に対してあえて「攻撃型空母の保有は認められない」とわざわざ記載したのかその真意が読み取れます。

昨日、にしさんと同意した点です。


＞「40機搭載の空母１隻の持つ空中支援能力は、陸上基地の戦闘機２００〜８００機分に匹敵し、また、空母が率いる１個機動部隊がコントロールしうる海域は、駆逐艦だ けで編成した部隊の50倍の広さに該当する」


＞逆に、アメリカの協力なくしては、空母の導入などはできないと考えていいだろう。

＞確かに、日本が空母を配備するとなると憲法論議を含めた国内世論はもちろん、周辺諸国にも拒否反応は必ず起こるだろう。


＞ディフェンシブな日本独自の防衛システムを構築するということだ。



などなどの言葉は胸に突き刺さります。