小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

全く同意いたします。
特に
＞むしろ、これまで何もしてこなかった歴代総理、外相，訪朝しつつ何も言わなかった与野党政治家、外務省、それに何でも北朝鮮が正しいと言い続けてきた社民党こそ批判されるべきです。＜
この部分に、激しく同意いたします。

今回、マスコミを含めて小泉総理に厳しい事を言っている人の中には、８人死亡と言うショッキングな事実を突きつけられて、今回の訪朝の合格ラインが、途中で変わられた方が多いと思います。
当初、拉致された人たちの安否を北朝鮮に確認させる（＝罪を認めさせる）事が、合否を分けるラインと言われていたのに、８人既に死亡、と言う悲しい事態に直面したら、いきなり総理は被害者家族の気持ちなど考えていない、と言った論調になってしまう。
不謹慎ですが、私などは北朝鮮は”罪は認めるが、全員既に死んでいる”と言った事を言ってきても、おかしくないと思っていました。
例えば、あの国の事ですから、”全員を同じ場所に住まわしていたら、災害に遭い全員死亡し、遺骨は祖国に近い日本海に流してあげました”などと、のたまわっても、おかしくないですからね。
ですので、私もだいたい皆さんと同じぐらいの基準で、今回の会談を見ていましたので、小泉訪朝は成功だったと思います。
”北朝鮮側の発表など信じられない”と言う意見も多いとは思いますが、私も確かに信じられませんが、現時点ではそれが唯一の情報である事は確かであり、もっと正確な情報を得るのは、これからの作業だと思います。
８人死亡＝訪朝失敗 　 的な見方って、日本国内だけですよね。
安易な小泉批判は、結局の所、今日のこのような事態を招いた真の犯人たちを、取り逃がす事にもつながると思います。

まあ欲を言えば切りが有りませんが、今回、家族の方々や一般メディアに対して、もう少し拉致問題の今後の展開に関する説明が、きちんとなされれば良かったと思います。
説明能力と言うのも、政治家にとっては立派なファクターの、一つですからね。

今回の小泉訪朝が、失敗だったと言われる方々には、ではどうすれば良かったのか、もしくは、小泉の代わりに誰だったら良かったのか、と言ったご意見もお聞きしたいと思います。
なにぶん、私も不勉強な者ですから。