小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞簡単に無害化できるわけないでしょう？
貴方はできるんですか？

だからこそ、小泉内閣がこの問題に取り組んだ時に、ホンマかいなと皆さん思われたのでしょう。

＞ありますが、相手が守ってない条約は当然破棄できます。

もちろんその通りですよ。

既に守る価値がないですから、合意による廃棄となるでしょう。

ところで、誰がどの条約を破ったのでしょうか。

＞補償をもう一回やれとは言ってませんね。
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/D1.htm
韓国政府は黙認或いは利用してますね。
解決済みの問題を蒸し返してます。

たとえば、広島の原爆被害者がアメリカ政府を相手に補償請求の訴訟を起こしたとして、日本政府にそれを禁止する権限がありますか？

＞そんなことはありません。再度相手に間違っていたと言わせればよろしい。
自白に基づく冤罪は再審不能ですか？

自白を強要される状態になかった場合、再審請求は許諾されません。

任意状態での自白を翻すためには、自白時点で自分が精神錯乱状態であったことを立証する必要があります。

小泉総理は精神錯乱状態であった、と国際社会に公表しますか？

＞すみません。意味がわかりません。
具体的にお願いします。

日本にとって最も避ける必要があるのは、経済支援が軍事転用されることです。

それを避けるための手段としては、植民地支配の補償という相手の名目を逆用して、民政にしか使えない縛りをかけるべきだ、という趣旨です。

＞この植民地支配というのが違うと言ってるんです。

植民地支配に間違いありません。

なぜなら、朝鮮半島は日本の植民地だったからで、支配もしたからです。

３５年間を通じて見れば、当初の武断時代、万歳事件以降の文治時代、昭和ファシズム以降の弾圧時代があり、すべて一様に悪であった筈はありませんが、弾圧時代には日本国内以上のファシズムが展開された
ことは否定できません。

＞今国際条約を気ままに破っているのは北朝鮮の方です。それに対してバカみたいにこちらだけ約束とか言ってられないでしょう。

重油提供を拒んだのはどちらでしょう。

北朝鮮外交が恫喝外交で綱渡りなのは今に始まったことではありますまい。

日本は北朝鮮と同レベルにまで落ちる必要はないのでしょう。

焦点は、小泉内閣が取り組んだ北朝鮮国交正常化というプロジェクトを、無害化のステップと見て推進させるのか、

所詮日本外交の実力では無理と見て潰しにかかるのか、

のどちらかなのです。

今更後には引けないが、相手が約束を破ってくれればうまく幕引きができる、という考え方もあります。

ただしその場合、５人の拉致被害者の家族は、ピョンヤン宣言前とは逆の形での離散状態になってしまいますがね。