小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 まず皆様へ。トビずれという御意見があるかと思いますが，経済政策は小泉内閣の一つの焦点です。もし失敗したら倒閣という事態もありえると考えています。という訳で無理やりですが，もう少しだけ続けさせて頂きます。すいません。あと大変長いです。経済に興味がある方御手数ですがたどってお読みください。もし宜しければ感想等もよろしくお願いします。皆様がどうお考えか個人的に興味があるので。

　 面倒なのでまとめて返信します。革命思想の持ち主という件ですが，「転覆」という言葉に全て表れています。体制が貴方の言う通りと仮定しても、それを変革する制度は国民が持っているわけです。「転覆を図る」と言うような用法がありますが、この言葉には実力行使という意味合いが含まれているのではないですか？それに加えて慈愛という響きの良い言葉を使い、北朝鮮の支援を早めようとする意図・・・。そこから判断させて頂きました。

　 あと私は政権担当者ではないのですが・・・という揚げ足取りは辞めましょう(笑)。私
が政権担当者であるなら，今までの対策なんか繰り返さないですよ。公共事業や減税は効果が見られないのはすでに分かってる事ですから。
　 何度も言いますがデフレを克服しない限り不良債権は減りません。そして不良債権の今回の処理策はデフレを加速させるものです。この政策を実行して，金融機能が回復したとして，だれが資金を借りる気になりますか？不景気が始まった頃にはベンチャーが出てきました。しかし最近出てきてません。資金不足もあるでしょうが，事業が成り立たなくなってるからではないのですか？
　 デフレが解消してある程度体力を取り戻した状態で更に不良債権加速するべきなのですよ。その為にも今将来への不安を増大させて、技術を流出させるような政策は意味が無いどころか，回復不能な状態に陥らせてしまうと考えています。今大切なのは不安を押さえて未来の希望を持つような政策が必要なのです。

　 中小企業は苦しんでいます。それは確かです。そして不良債権の抜本処理はその苦しみを更に強くします。倒産が増大してリストラのあらしになります。その後のビジョンはどうなんですか？
　 閨閥憎し，銀行憎しではないのです。銀行は今バッシングの対象です。だから叩くことは簡単。しかし貴方の言う「気分の良いことはしてはならない」のです。勿論、銀行の給料を減らすべきという批判をするなと言ってるのではありません。

　 消費する能力があるうちは未だ回復する事は不可能ではありません。息があるのですから。しかし亡くなってしまえばどんな良い治療薬も無意味なのです。

　 もう一度質問を繰り返します。不良債権の抜本的処理を行ってどのようなプロセスで景気が回復するのですか？