小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

ご回答、ありがとうございます。

以下、反論ばかりのようで恐縮ですが、個人的な感想や読解力不足による質問としてご覧下さい。特にご説明を期待する項目は引用記号の前に★を付加致しました。ご都合のよい時にご都合のよい範囲でお答え頂ければ幸甚です。
今回も、字数制限いっぱいで同意部分他いくつか割愛致しました。

＞選民意識が強いのはキリスト教徒、白人社会。

ユダヤの選民思想は教義による使命です。話し合いや知識の共有では解けません。イスラムと同様以上の過激さが信条です。異民族間では人種偏見は普遍的な価値観（自己防衛反応）ですが、一般白人のそれは無知に起因する場合が多いでしょう。但し、覇権主義と融合する場合は人類に対する罪悪となりますね。
古代史は不明点だらけで、ユダヤ十二氏族は多民族だったという説もあり、「ユダヤ人＝ユダヤ教徒」という定義が妥当でしょう。しかし、欧米公的機関の人事を見ても、実務権限上はユダヤ白人が非ユダヤ白人の上位に居るとみなすべきでしょう。
また、米国の大手キリスト教団信徒（白人非知識人層）はユダヤの影響下にあると思ってます。そうでなければユダヤロビーのイスラエル支援は成立しない。目先の利に聡い米国人がイスラエルの為に金を出し死んでいるのですから。

＞EUが何故出来たか殺戮と裏切りの歴史があるからです。

そうですね。
大量破壊兵器の普及で難しくなりましたが、欧米に比して東アジアの経験に足りないものは「戦争」ですね。逆に東アジアの歴史的教訓は「相互不干渉の利を破壊するな」でしょう。

＞日本は多民族国家の後、「日本人国家」で、文化の逃亡、漂流がたどり着いた国。国体と言う観点から日本は妙な策を打ったと思っています。

文化、文明とは相互に緩やかに融合し合うもので、日本にオリジナリティーが無かったならば、半島のように、時に応じて様々な文化に塗り替えられたはずです。
混沌と野蛮が支配的だった曖昧な古代世界の状況を現代の政治に絡めるのは無理がありますし、少なくともＤＮＡ分布図からみて日本と近隣諸国は明確に異なる民族です。また、国連（戦勝国連合）憲章にも認められた「民族自決」という世界統治の基本方針は未だ揺らぎのない妥当性を示しています。
また、日本文化がその複数の由来を超越して欧米に対比可能な非白人による唯一の文明を築きあげている事実も忘れてはならないでしょう。

地政学的にも半島を含めた大陸文化圏との融合は日本にとって不利益しかもたらさないでしょう。不完全ながらも民族が生き抜くツールとしての国家は未だ最善の有効性を示していると思います。

欧米及び中国政権による覇権主義は今も健在ですが、日本が平時に海外覇権を求めた歴史は希薄です。周囲の反対を押し切った末期の秀吉以外にその例を存じません。歴史のイフですが、当時世界最大の武器保有国だった徳川時代前期にその気があれば、長期統治はともかく、東アジア全体を征服できたでしょう。「その気のない日本文化」と欧米覇権・奴隷文化は同列には扱えませんね。

＞敗戦責任論争をしてほしかった。先送りが招いた現状です。

ここは同感ですが、「先送り」は日本の意思だったのでしょうか。
条約文で受け入れたのは「（占領統治下の死刑）判決」だけです。
占領統治時に当事者を殺して敗戦責任論争を封じたのはＧＨＱ米民主党ユダヤです。広島、長崎は英国軍による言論封鎖でした。当時の言論封鎖、報道統制、教育歪曲が現在まで公的議論を妨害し続けてきたのだと思います。

★＞分祀案は

分祀案そのもが「Ａ級戦犯の法理」を前提・肯定することになりますが、それでは結果を受け止めたどころか、近代法理に背き、戦勝国史観全体を肯定することと同じではありませんか？
確信犯の米国ですら、知識人は表立った議論を回避する程度には論理矛盾を感じている史観ですよ。

＞自衛隊の上に政治がある事を政治家には心してほしい。

防衛が政治（生存の為の不可欠）課題である以上、政治と軍事は分けられるものではなく、組織統治システムの問題だと思います。ただ、国民生活を考慮できない軍人と同様に、戦う覚悟のない政治家も悪ですね。また、自己防衛意識のない国民も同列でしょう。

★＞韓国は猛烈に変わっています、大事にしなければなりません。先人は賢かった。

日本が朝鮮半島に関わって何か一つでも良い結果が得られたでしょうか？
個人的には、ユダヤ資本が完全支配する韓国への警戒感は高まる一方です。
突発的言及に驚くばかりですが、一体何のことを仰っているのでしょうか？