小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞shinzerosen01

＞「一つの考え」ではなくて、事の本質です。

・・・

「あれだけ大きな犠牲を国に
　 負わせたのであり、
　 時の指導者に責任をとってもらうのは
　 一つの考え方」／古賀代議士

＞これは古賀誠氏の政治家としての
　 自戒であり、誇りであろうと思います。

何が誇りだ？

古賀は間違っている。

古賀という人間が

東条が敵国に殺された後も

「東条に責任を取らせたい」と思うのは

古賀の個人的怨みの感情であり

それは日本国民の民意とは関係無い。

そのような個人的感情を
政治の中枢にいる人間が国民に向け
正論が如きに発信する事は、

政治モラルの根幹に反する。

国民の中には
他の兵士たちと同様に
日本の為に戦い、命を捧げた
一日本軍兵士として
「分祀」などと騒ぎ立てないで
今のまま静かに
靖国神社にお祀りしてあげたい。
そっとしておいてあげたい。

そう思う、
「生き残った人間の良心」のある人達も
たくさんいる。

　　 〜

●昭和１６年８月１日

「アメリカ／対日石油禁輸・断行」

『開戦前夜』〜

〇東条大将／

　 「アメリカが日本に対して、
　　 支那全土から撤兵して支那事変以前の状態に
　　 復する事などを要求しているが、
　　 陸軍大臣として、また日本陸軍として
　　 支那大陸で生命を捧じた尊い英霊に対し、
　　 絶対に認めることは出来ない。」

　 「思い切って戦争をやれば
　　 勝利の公算は二分の一であるが
　　 このままで滅亡するよりは良いと思う」

〇国民世論／

　 「国民の覚悟は出来ている。
　　 ひじきの塩漬けで国難に処せんとする決意は
　　 すでに立っている。
　　 待つのは『進め』の大号令のみ」

　　　　　 〜朝日新聞／昭和１６年９月１７日

開戦前、
東条と国民は、同じ心境にあったのだ。

「戦争が正しい選択」という認識でも
両者は一致していた。

それが、

戦争に敗れ、

占領終結後間もなくは、

戦犯の名誉回復・靖国合祀に
４千万もの署名を集めながら

その後、生き残った日本人が、豹変し、

日本人を代表して
敵国に処刑された東条に向かって

死んだ後々までも
「責任を取れ！」と追求する。

彼等に
そんな資格があるのだろうか？

私は
戦後世代
　　　 〜戦争に全く責任の無い世代として

死者に対し
そんな非礼な話はないと思う。

＞すべての国民が戦争を望んだとしても
　 政治家は国家の破滅を防ぐ責任がある。

愚か者め。

日本の国力が劣る事を承知しながら

開戦を支持した全ての国民に

敗戦に対する自己責任が在るのだ。

　　 〜

● 東条英機 　 ／獄中の言葉〜

　 「敗戦にまで追い込んだ私の責任は、
　　　 国民に対して八つ裂きにされてもいい。」

　　 〜

私は
敗戦後も生き延びた日本人を前に
東条という戦争指導者は
「死」をもって既に責任を取っている。

そう認識している。

かつては一つの国家目標のため

一致して戦った

敵国に殺された人間を

生き残った人間、そしてその子孫が

追悼するならいざ知らず

「お前は死んでも責任がある」

「お前は靖国に祀ってはやらない」

と言う

その神経は、どこまでも私には醜い。

　　 〜

「時の指導者に責任をとってもらうのは
　　　　　　　　　 一つの考え方だ」／古賀

「失敗した戦争を始めた政治家を、
　 失敗した戦争の犠牲になった人たちと
　 おなじ神社に祀ることは
　 どう見てもおかしなことです」
　　　　　　　　　　　　 ／shinzerosen01


お二人とも、
　　　 死んだ人間に鞭打って、楽しい？

　　　 〜

「醜さ」という意味において二人は共通している。


　　　 ・・・