小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

俺のほうもレス遅れてしまって申し訳ないです。
プレフガヴァナーさんの言う「お金で解決」って考え方、色々問題はあるだろうけど俺は否定しませんよ、というか、なぜ選択肢の一つとしてそれが挙げられないのか常々疑問に思っていたところです。
まあ政府としては口に出せないだけで水面下でそういう模索もしてるのかも知れないけどね。
その場合の一番の問題は「やり方」でしょう、仮にも「テロに屈した」という形を取ってしまうと「タテマエ国家」のアメリカが絶対に許さない。

でもアメリカの「ホンネ」としては、最重要課題である核の問題を解決する為には（俺も非難を浴びるの覚悟で書くけど）拉致問題程度は金で解決することはやぶさかではない、って面もあるんじゃないかなあ。

こういうホンネとタテマエの使い分けという意味では福田は適任かと思う。
第一、福田は世間一般の印象ほど左じゃないし、安倍も世間一般の印象ほど右じゃない、ついでに小泉もどちらかというとむしろ左だし。
靖国問題とか対中韓の姿勢（見てくれ上）でなにやら右だ左だのイメージが決まってるけど、俺は自民党の政治家を見分けるのは左右ではなく、極論を言えば属米志向か独立志向かということだと思う。

小泉は属米、安倍は独立、福田は属米。
何となく小泉・安倍は右、福田は左、との色分けで本質を見抜けなくなっている人も多いが、拉致問題は属米派の時に進展し、独立派の時に停滞する。
理由は簡単、米国の手助けを得やすいか否かの違い。

多分、国民的人気を得た（語弊を恐れずに言えば、主にヒマな女性の人気）小泉を英雄視し、小泉の成功は小泉の力、小泉の失敗は取り巻きの責任、という見方が一時あった為に対北朝鮮政策では５人取り戻したのは小泉首相の功績、その後の小泉政権時の停滞は福田官房長官の責任（もしくは外務省や官僚の責任）という印象を与えてしまい、福田政権誕生で拉致問題は停滞と考えてしまう人もいるようだが、これはむしろ進展の好機かと思ってます。