小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>横から恐縮ですが、
レスを入れていただきありがとうございます。


>戦略核ミサイル原潜こそが、現代における砲門外交の最たる形ではないでしょうか。
そうであるのならそれで良いのだと思いますが、私にはピンと来ないのです。
砲門外交は相手国の政権や国民に体感(現実に見せ)させるものだとの認識にあります。
例えば、軍事パレード時に領海を侵犯した空母からパレードの上空を悠々と自衛隊機を飛ばせるとか、
竹島に悠々と錨を下ろした空母により制空権を押さえ込むとか、
ニュースになり騒ぐ映像が必要なのだと思っています。
私の知る限りでは…潜水艦ではインパクトが弱く、脅しでミサイルを打つ事ぐらいしか砲門外交の
オプションは無いのではないかとの認識です。
私の認識不足があればご指摘下さい。

>日本の空母機動艦隊構想は、日米同盟の枠組みをかなり逸脱したイメージに映ります。
日米同盟が韓国による竹島侵略を阻止してくれたり排除してくれた形跡が見当たらない以上…
自国の主権を守るためには逸脱も仕方の無い事だと思います。

>また、いわゆる砲門外交についても例えばオハイオ級原潜1隻でも並みの空母機動艦隊を凌駕する
>外交的威圧と抑止効果が得られるのではないでしょうか。
確かに軍事的な知識(例えば破壊力)からすればそうなのだろうと思います。

>僭越ながら、戦艦や空母などの海上艦隊に拘るのはややノスタルジーに過ぎるようにも思われます。
そのご指摘は痛いところです。
以前、ラムズさんから紹介いただきました…サイトです。
ttp://gunka.nanode.ojaru.jp/

>あくまで現代戦における抑止効果を戦略上の中心に据えるのであれば、ミサイル原潜の保有こそが
>名実共に第一義ではないでしょうか。
多分、北方領土を解決した後の対ロシアに対してはそれで良いのだろうと思います。
21世紀の大人の国家なれば他国の主権を侵すなんて事はしないでしょうから…。
しかし、北朝鮮は拉致被害者を解放しないどころか核で脅しをかける始末。
韓国は竹島を軍事力で侵略し居座り、中国は領土拡大を目途に海軍力を増強しています。
情け無い事ですが、犬を躾ける様に…拳を上げてビビらせなければ解らないのだと思います。
ミサイル原潜でその手段があるのであれば…それも検討したいと思います。