小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

私の稚拙な文章のために混乱を招いているようで申し訳ありません。核ミサイル搭載戦略原潜と空母機動艦隊とは保有する目的が違います。戦略原潜は空母の代わりになりません。

●空母機動艦隊の目的
移動する洋上航空基地として陸上航空基地から離れた地域に航空戦力を展開し攻撃力を誇示する（砲艦外交）

●核ミサイル搭載戦略原潜の目的
国土が壊滅し反撃能力が断たれるほどの攻撃を受けても深海の暗闇に生き残って敵に同規模の報復攻撃をおこなう（報復能力温存）


核ミサイル搭載戦略原潜は究極の防御型兵器と見るのが正しいのでしょう。

＞もし日本が日米安保条約に頼らない自力防衛を目指すなら核による先制攻撃で日本が全滅しても生き残って同規模の報復攻撃を可能とする核ミサイル搭載攻撃型原潜を十隻ほど抑止力として保有すべきだろうと思います。(No.230407)


北国さんは日本にも砲艦外交的威嚇の手段が必要とのご意見ですがこれには私も異論ありません。ただし自衛隊の守備範囲を東アジアに限定してよいのであれば軽空母やヘリ空母ならともかく巨大空母は必要ありません。一点豪華主義よりもバランスの取れた軍備が重要です。

ほとんどお金を使わなくてもできることもたくさんあります。もっとも基本的なことはスパイ防止法の制定です。これだけでも日本に敵対する国（どこの国とはいいませんが）に相当な恐怖を与えます。その他たとえば空自が導入する戦闘機は周辺諸国に脅威を与えないよう航続距離を極端に短く改造されていますがそのような改造をやめて本来の仕様に戻すだけでも相当な威嚇効果があります。

巨額の予算が許されるなら能力を縮小する余計な改造をしない超音速ステルス戦闘機やステルス爆撃機の導入がよい考えだと思います。これらを運用するためには広大な空自基地を新設するなどの対応も不可欠でしょう。ミサイル攻撃の防御としてミサイル防衛システムの充実も必要です。日本が戦略ミサイル基地を設置することも考えてよいことです。日本独自の情報収集衛星を増やすことも敵には脅威に見えます。