小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

確認事項より
・現状においてそれが無理な事は理解していますが、私は専守防衛政策の破棄を目指している者であります。
・空母を伴う機動部隊であろうと核搭載原潜であろうと予算の原資が必要となってきます。
　 それが現実的では無いと理解していますが、
　 他者(主権を侵された方々やそのご家族)の犠牲の上に快楽を享受してきた団塊の世代を中心に支払われる年金を
　 軍事費に当ても良いのだろうと考えています。
・非核三原則の破棄は…「持たず」の破棄に引っかかる人は多いかと思います。
　 しかし、この様な原則によって縛る事は主権者の思考を停止させ、
　 自ら平和について(主権を守るという)考えさせない楔になっていると思います。
　 原則を破棄し、思考し、その結果として現状では不要と思えば持つ事もない。
　 難しいと思いますが…議論を封じ思考を封じるこの様な原則は破棄すべきと考えています。
・私は反対なのですが…本来、原発による電力で今の生活を享受している事を受け入れさす事が出来れば可能かも。
　 他の動力での検討の余地もありそうですし。

>指摘したいポイントは空母機動艦隊は費用に比べて実戦での効果が薄いのではないか、
>目的によってはもっと経済的で効率的な軍備があるのではないかということです。
>たとえば米軍が北朝鮮を空爆するだけなら巨大原子力空母よりも韓国や日本の米空軍基地のほうが便利でしょう。
私は…実際に日本の主権を侵している国に対しては、日本が主体となって砲門外交(場合によっては戦争)をしてでも
主権を守らなければならないと考えるのです。
　 万が一、外交の延長にある戦争となった場合…
　 あってはならない事ですが、被害者への影響があるかもしれません。
　 そうなった場合、被害者とそのご家族にお詫び出来るのは日本国政府でしかないのだと思います。
私は、その国の憲法がその国の国民の主権を超越する事は無いと信じています。
砲門外交で必要な事は…脅威を目の当たりにさせる事だと考えています。
例えば制空権を奪い続ける事、
先日の北朝鮮の軍事パレード時に上空を自衛隊機に飛ばす。
竹島の制空権を奪取し続ける。
空母を伴う機動部隊に代わり得る砲門外交可能な手段があれば、それに拘るつもりはありません。
報復核を伴う潜水艦では砲門外交的な脅しにはならないのではないか？と思っています。

確かに…制空権を取られた艦船ほど脆いものはありません。
私は空自が制空権を取り、海自に潜水艦を監視させれば…かなりの能力があると思います。