小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

空母機動艦隊も核ミサイル搭載戦略原潜もハードルはきわめて高いことは皆さん重々承知の上の発言とは思いますが一応確認しておきます。

●空母機動艦隊の問題
　 ・空母保有は周辺諸国に軍事的脅威を与えない専守防衛政策に反するが政策変更が可能か？
　 ・空母はこれを守るイージス艦や潜水艦など十分な数の護衛艦を同伴させる必要があるがこの空母機動艦隊を建造し運用するための膨大な予算を国会に認めさせることは現実に可能か？

●核ミサイル搭載戦略原潜の問題
　 ・上記同様、専守防衛政策変更は可能か？
　 ・非核三原則の転換が現実に可能か？
　 ・また原子力推進艦の開発保有を国民が認めるか？

北朝鮮空爆には他にもトマホークなどのミサイル攻撃も考えられ、費用的にはこれが一番安あがりのようですが問題点はほぼ同じです。これらの問題をすべて承知した上でそれでも独立自尊の国家として理不尽に拉致された被害者を自力救出するため、あるいは同様の事件を繰り返させないため、外国に一定の脅威を与える攻撃型戦力が必要との御意見には同意します。

指摘したいポイントは空母機動艦隊は費用に比べて実戦での効果が薄いのではないか、目的によってはもっと経済的で効率的な軍備があるのではないかということです。たとえば米軍が北朝鮮を空爆するだけなら巨大原子力空母よりも韓国や日本の米空軍基地のほうが便利でしょう。海上を移動する航空基地である空母は敵から見れば最優先攻撃目標であってもし撃沈されればそのダメージは甚大ですから防御にも膨大な予算が必要です。圧倒的な攻撃力を誇る軍艦は敵の戦意をくじく効果も大きいですが、所詮は鉄の船に過ぎませんからいざ本格的戦闘が始まれば意外とあっけなく撃沈されてしまう可能性もあることを考えておかなければなりません。レパルスとプリンスオブウェールズも戦艦大和もあっけなく沈みました。