小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

-------------------------------------------------------------------------------- ------
「チェイニーについて言われたパッシブ・アグレッシブという表現は、単にチェイニーの正確やパフォーマンスにのみ当てはまる形容ではなかっただろう。それはブッシュ政権の北朝鮮政策の属性についても言えた。北朝鮮を無視し、相手にせず、レッドラインさえ設けない受動的な姿勢に終始することで、かえって北朝鮮を挑発する。北朝鮮の（プルトニウム抽出）再処理再開、原子炉稼動再開、（05年2月の）核保有宣言、（06年7月）ミサイル発射と肉体誇示（マッチョ）を誘発し、最後は暴発、崩壊へと追い込む――そのような攻撃性を秘めていたのではなかったか。」
-------------------------------------------------------------------------------- ------

米国がどうしてレッドラインを明確にせず、ずるずると北朝鮮の悪行を放置してきたのか、その理由を考えるヒントがここにあるかもしれませんね。

重村氏は機会があるごとに、北朝鮮によるミサイル発射や核実験は、米国の金融制裁に怒り狂う北朝鮮軍部が暴発することを抑えるために行った、いわば国内的な理由を大きな要因として指摘しています。

将軍様個人崇拝・独裁体制への人民による不満を封じ込めるために、外部に仮想敵国を設けて主敵「米帝」による圧迫・脅威を煽り、国内に緊張をもたらしてきたわけですが、昨年夏以来、その強大な敵が、平和的な手段で、それも単独で制裁を科しました。

制裁は宣戦布告とみなすと、喧伝してきた以上、「共和国」としては何もせずに指を咥えて見ているわけにも行かず、将軍様も「落とし前をどうやってつけるのか？」と支持基盤である軍部から突き上げを喰らい、とうとうミサイル発射、核実験を行ってしまった、という流れでしょうか。

そうであれば、チェイニー流の「パッシブ・アグレッシブ」は成功しているのかもしれません。