小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>拉致はセンセーショナルではあるが、政治的にはひとつのカードでしかない。
>為政者が行う第一は、国民の安全と財産を守ることで、表面的にはテポドンや核の脅威を排除することである。
>これを補うのがミサイル防衛構想の推進であり、米の軍産政治への日本の追従なのである。
>すなわち日本は、テポドンで、不完全な（出鱈目と言ってもいい）米のミサイル防衛構想に（一部の利権の為に）乗る方向に頭を向けた。

拉致の本質を理解されていますか？
拉致は北朝鮮による主権の侵害であり、貴殿の記述する『為政者が行う第一は、国民の安全と財産を守ること』の対象となるのです。
拉致(主権の侵害)を政治的なカードとして受け止めているのは、
金体制に尻尾を振り続けてきた売国奴達(政党・政治家・各種団体組織・多くのメディア…)なのでしょう。

北朝鮮のミサイルや核を排除する最も合理的かつ有効な手段は、『空爆で叩く』事だと考えています。
貴殿のご指摘の通り、アメリカのミサイル防衛構想に乗ることは非合理的であり有効性にも疑問が残ります。
何故、日本がこの様な選択をする羽目になったか？…そこが問題なのです。
私は…現憲法を破棄出来なかったからだと考えています。
平和＝護憲(売国利権とも言いますが)論によって、自衛への思考を停止させられてきた日本へのツケだと考えています。
もし、売国奴達がミサイル構想への日本の散財まで視野に入れていたとしたのなら…それは恐るべき事です。


>もうひとつの意味として東アジアに於ける経済覇権の争奪戦があり、米は台湾を中国に渡す代わりに、朝鮮半島への影響力を強めようとしている。
>日本の立場としてはこれに乗らざるを得ない。ブッシュの拉致被害者への言及や、六カ国協議の枠組みはこれを表している。

朝鮮半島を買かぶりしすぎでしょう…それでなくても貴殿の記述では台湾に失礼すぎます。
拉致の被害者と竹島を取り戻したら…イボを糸で縛るくらいの対応で十分でしょう。


>>>実を言うと、国際社会は、金正日体制の崩壊を望むところではないでしょう。取って代わる政権がないのですから。

>>朝鮮民族が自ら招いた悲劇と言えるでしょう。
>自ら招いたとは思わんが、餌にされる小国の悲しさではある。

小国だからではなく…同じ朝鮮民族ですら金体制の崩壊を望んでいないからなのです。


>>拉致(主権の侵害)の解決には金体制の崩壊が必要だと考えます。
>日本へミサイル防衛構想の導入を図る軍産安保組は、拉致を政治手段として使っている。
>拉致被害者もその辺の事情は分かっており、慎重に行動してはいるが 　 ・ 　 ・ 　 ・ 　 内部の意見が分かれているとも。

？、拉致の解決には金体制が崩壊が必要との考えなのですが…。
拉致被害者のご家族にとってミサイル防衛構想への意見は二の次なのだと思います。


>>日本は、拉致解決後の半島には国を閉ざして関与せずの姿勢で良い。
>事は、東アジアの覇権争いであり、傍観することは不可能。そんな事をすれば、今度は日本が餌にされる。

理由が明確でないので判断が出来ません。
互いの主権を尊重しあえる国々との友好こそが日本の生命線。
N.Z.にまで及ぶ諸島国家との友好こそが本命だと思います。