小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>一番評価すべき点はなんでしょうか。

私は…やっぱり一回目の訪朝なんだろうと思います。
交渉内容や宣言内容など批判や不満は多々ありますが…
日本国民や世界に向けて拉致(主権の侵害)の事実を広く知らしめた実績を評価しています。

靖国神社への参拝についても…その姿勢や参拝日への意見はあるものの、
中国や韓国に言われて止めるものではないとの世論を形成する礎となった事は高く評価できます。


>もちろん一歩間違えれば衆愚政治と化すわけですがこれは国民の良識、世論の成熟度と対をなすものですから、手法そのものが悪いわけではなく、
>今日のような日本では一時的にであれ、制度として世論の動向が反映される強力な内閣が必要なのではないでしょうか。

世論の動向を既存メディアを介さずつかんでいたからなのだと思います。
歴代の内閣は、既存メディアによって造られた世論に振り回されていたのです。
ネットの発達によって、既存メディアへ迎合する必要は低下しているのだと思います。
言論・表現の自由が主権者のものとなりつつある現在…その主権者の眼力と行動力の質が問われてくるのだと思います。
質が備わった主権者による世論が内閣の施策に反映される…世論によって施策が決定される…それが全てでは無いけれど…必要な事だと思います。


>自民党参議院の有力者からは、来夏の選挙で過半数割れしたら内閣は退陣すべしと牽制していますが、それはちょっと筋違いというものですよね。

ご質問の趣旨が読み取れず…的外れな返事になるかもしれませんが、思いのままに記述してみます。
内閣に参議院議員がいるとはいえ、参議院選挙において自民党の議席が過半数を割れようとも内閣の退陣は不要と思います。
同意です。
内閣に高い支持率があったままでの、自民参議院議員の過半数割れもありえるのです。
ただ、割れ方にも限度がありますので、その不要が絶対のものではありませんが…。
本当に内閣の不信任を投票結果に求めるにはダブルスコアほどの敗北が必要だと考えます。
ましてや、世論がついて来ない政治家(自民党参議院議員)のために内閣が退陣する必要は無いとも言い切れます。


>>ただ…日本人の心情には、悪人に少しでも善を見せられると許してしまうことがある。

>さらに善が少しでも悪を見せると徹底して不寛容になってしまいます。

他山の石としなければなりません。