小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

日本憲法がユダヤと関係があろうとなかろうと、そんなことはどうでもいい。

また、押しつけられた憲法であろうとなかろうと、優れていて、国民の役に立てばいい。

憲法を国会議員が起草するなど、愚かなこと。もともと、憲法は為政者を縛るためにあるんだわ。ドロボウがドロボウを縛る縄を作ってどうするのよ。
そこんとかが分かっていない国民が多い。

そこんとこを良く踏まえて改憲論争に加わった方がいいよ。

改憲はよほど優れて人が、優れたものを作らない限り、ろくなことにはならないと思うな。国防だって、国防と言いながら、刃は国民に向かないとは限らないよ。
国防と言っているけど、権力に都合がいい、が最優先かもしれないから。

護憲派でも改憲派でもないけど、どうせ、守らないんですから、今のままでもいいんじゃないの。平和憲法があって守らない方が、戦争をしてもいい憲法で守らない方が国民が受ける被害は大きいかも。

人から貰った憲法が嫌なら、一騒ぎして、最後に国民投票で改憲を否決する…。そうなれば、もう、人から押しつけられた憲法ではなくなる。国民が選んで残した憲法になるじゃん。

改憲は慎重でないといけないし、改憲という人たちの意図をキチンと汲まないと、ね。どんな経緯でできた憲法であろうと、日本がこの憲法のしたで、復興をとげ、繁栄し、大国になり、まあ、幸せな国の仲間入りをした事実の方が重いですよ。

この憲法を逆手にとり、上手くやってきた事実の方が重いかも、ね。

改憲の先行より、今の憲法で自衛がどこまでできるか、間接的な防衛である国際貢献がどこまでできるか、その議論、分析を先に徹底的にやった方がいいと思うよ。

その両方が可能だと思うけどね。
国家の自衛権は、憲法に謳ってあろうかなかろうが、緊急時には、自然権として自衛の武力行使の権利はあると思うよ。個人が正当防衛が認められていると同じだもの。

そして、国際貢献も一国二軍隊制の考えに立てば可能だと思うよ。
一つは、思いがけない挑戦などをうけたときのための自衛隊…。これは自然権として、どこの国もある権利で今の憲法でも武力を含めた対応能力を持つのは自然であり、当たり前であり、認められるもの。

もう一つは、国際貢献のための平和維持即応隊を充実したかたちのもの。
この部隊は当然、海外派兵の権限ももつ。身を守るための装備は軍事技術も当然、使う。だが、勝手には出ていかない。国際社会の要請があったときだけ、派遣する。

それなら、現憲法に抵触しないはず。だって、戦争で紛争の解決や実利的な利益を求めて海外に出る部隊じゃないし、日本の国益を優先して出ていく訳でもない。
戦火の拡大を防ぐために活動するのだから、平和の理念に何も抵触しないですね。

今の憲法でも、自衛も国際貢献もできるのよ。
何も改憲しなくても。改憲論者のいうことを聞いている、どうも、何を言っているのか理解不能だわ。

今の憲法で充分できることを、改憲しないとできないようなことを言っている。中身は今の憲法と同じじゃん。
違うのは、政府や為政者が勝手なことをしやすくなっているだけですね。

それにもう一つの危惧…。今回の改憲内容はまあまあ、平和を願う者が容認できるものであっても、一度改憲に手がつくと、改憲が容易になり、改憲が繰り返されて、気がついたときには、国民を酷いことに追い込むことに変わっているかもよ。

憲法は威勢のいい意見に引き釣られたり、感情論で作るものじゃないのよ。
長く維持するものだから、多少は時代にあわなくなるのも当たり前…。だが、理想の普遍性が盛り込まれていれば、それでいいものなのよ。

吉田茂は、改憲論者じゃなかったはずだよ。この憲法を上手く利用して、実に巧妙に立ち回った。そして日本を繁栄に導いている。

巧妙に立ち回るのは面倒…、嫌だ、という人たちに惑わされるのはゴメンですね。何どもいうけど、憲法は権力者が暴走しないように、国民が権力者を縛るもの。

権力者が横着を決め込むのも認めるような憲法に賛成したり、権力者と一緒になって、現憲法を誹謗してどうするのよ。

改憲は、現憲法よりさらに権力者が国民のことを考えないとやっていけないような内容のものができて、始めて賛成できるのよ。