小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

■日朝協議につき斎木審議官が家族会・救う会に報告

　 家族会・救う会では、本１１月７日、１１月３日、４日に開催された日朝協議に参加した、斎木昭隆外務相審議官から報告を受けた。斎木審議官は、１年ぶりに開催された日朝協議であったが、北朝鮮側から新しい情報や対応は何もなかった。しかし、日本側から、「拉致問題で進展がなければ、政府として厳しい対応を決断することになる」旨を伝えるとともに、次回協議の方法について提案を行なったこと等を報告した。家族会・救う会ではその後、記者会見を行った。

　 参加者は、家族会から横田滋・早紀江代表夫妻、飯塚繁雄副代表、増元照明事務局長の他、有本明弘・嘉代子、市川健一、内田美津夫、斉藤文代、本間勝の１０名。救う会から、佐藤勝巳会長、西岡力常任副会長、平田隆太郎事務局長、山岸丈良の４名。外務省からは伊藤直樹・北東アジア課長挨拶他が参加、また拉致問題連絡調整室から江村興治室長等が参加した。懇談の概要は以下の通り。

【報告】
　 斎木審議官 　 昨年１１月以来、連絡、通信が途絶えていたが、約１年振りの日朝協議を行なった。北朝鮮側は宋日昊副局長が代表として出てきた。予想以上に熱心な取材があった。

　 拉致問題について、北朝鮮には、拉致問題の解決なくして国交正常化は絶対ないとの日本政府の方針を伝えた。先方は、「拉致問題は解決済み」と延べ、真っ向からぶつかった。日本側からは、生存者の早期帰国、真相の究明、実行犯の引渡しを強く求めた。また、横田めぐみさんの遺骨と称されるものが別人の物であったことが判明したことなどを受け、昨年１２月２５日に、北朝鮮側に伝えた日本側の見解を改めて述べ、納得のいく説明や物証を求めた。

　 北朝鮮は我々の見解に対し、「解決済み」との立場を維持してきたので、改めて反論した。残念ながら、今回、新たな情報提供はなかったが、日本側の関心事である拉致問題、核・ミサイル問題の解決がなければ、北朝鮮側の関心事である正常化もすすまないことを理解したというのが私の心証だった。

　 また日本側から、「拉致問題に進展がなければ政府として厳しい対応を決断することになる」ことを伝えたことに対し反発したが、きちんと持ち帰ってほしいと要求した。

　 横田めぐみさんのものとされる「遺骨」について日本側は「別人のもの」と鑑定結果が出たことを昨年伝えたが、先方は「日本側の捏造」と主張した経緯があるが、改めて説明を求めた。先方は、その後鑑定に関する日本の文献を読んだのではと思われるようなやりとりがあったが、結論はでなかった。松木 　 薫さんのものとされる「遺骨」についても、どのようにかき集めたかの経過を説明していた。

　 過去の精算について、「８４０万人を強制連行した」などと言ったので、根拠がないと反論した。しかし、「過去の精算」について議論をする用意はあるので、協議の場を設ければやると伝えた。３年前、クアラルンプールでの協議では、拉致問題で紛糾して他の問題は議論できず決裂した。北朝鮮も自分たちの関心事については関心が高いと思う。

　 安全保障の問題については、「保有している」という核兵器の問題、配備されているミサイルの問題については、平壌宣言にも謳われているので、早急に協議の場を設けるべきと述べたところ、否定はしなかった。６者協議に限らず日朝協議でも議論が必要だ。これについても引き続き圧力をかけていく。

　 今後の日朝協議をどうするかについて、①まず拉致問題を協議する、②安全保障問題を協議すべき、③それと併行して国交正常化交渉を行うことを私から示唆した。釘をさしたのは、①②の解決なしには出口はないということだ。これは繰返し念を押した。日本の考え方は理解したと思う。よく検討したいとのことだった。互いに相手が何を考えているかを理解したことはよかったと思う。

　 具体的な解決策や情報提供もないまま先につなぐことは時間稼ぎにならないかとの批判はあると思う。また、なぜ正常化についての協議の場をもうけるのかとの批判もあろう。しかし、拉致問題を置き去りにしたままで正常化はないとのスタンスは政府が確立したものだ。ごまかして処理することは絶対にない。協議の場をもうけて解決を迫ることは交渉事なので必要だ。どういうボールが投げ返されてくるか注視したい。

。