小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞実例として都市に銀行がなく、ヤマトを始めとする宅配業者の
＞経営が成り立たないなら君の説明も出来るが、そうじゃない。

まるで理解できていないようだな
企業にとって価値を決めるのはいったい何なのか、少しは学習したらどうだ？
宅配業者が、そのネットワークの機能を維持しつつ顧客の利便性を確保している状況さえ分かっていない。
民間なら淘汰されて当然の（飽和状態をはるかに超えた密集）状況において、それを維持する目的は何？
それによっていったい国民に何を提供しようというのだ。
どっかの国会の先生のように自宅の近所に駅を作るような利便性までも国民が（顧客が）求めるとでもいうのか。

＞＞じゃーさ、君はきちんとした民営化と現状の公社とどちらが良い？
＞＞面白くなってきた。

＞少しも面白くない、民営化は決定された、その中身が問題だ。
＞逃げるのもいい加減にしたまえ。

逃げているのは君
どっちだと聞かれて「逃げるな」というレスは無い。
君自身の意見を聞かれて「逃げた」というなら、君はずっと逃げたままだ。

＞ごまかしているのは解るよ、都市部を削減するなら成り立たない。
＞もし残してやるにしても同じ論理でメガバンクが地方銀行を買収し
ネットワークを広げてやるはずだ、またまた希望的観測。

ごまかし？
メガバンクと地銀の中身の違いさえ分からないのか？
大手小売業と地域密着の小売店との違いもわからない？
小さな小売店を買収して何が得られる？
考えれば分かるような愚問を
メガバンクの価値が地銀クラスの業務と統合し、ネットワークに組み込む事で増えるとでも思っているのか？
資金の運用や流通面では協力関係にもあるが、それも君のようなデンパ系には大手銀行による奴隷化されていると写るのかもしれないな（笑）


＞どちらかをハッキリ答えるのが筋だ。

君がはっきりしてないんだよ
答えられないものは一切触れず、質問で返すな！

＞地方エゴで分けるなら国土とは何でしょう？

同じ国に住む国民として、地方エゴは差別でもある。

＞しかしそこで生活する意義は決してなくして良いものではありません。

どこに住んでいても一緒だ！
田舎だからエライのか？

＞心の故郷と誰もが思うのではないですか？

都会に住む人のこういう考え方が間違い。
地方の住民は「故郷」という外から眺めるだけのノスタルジーを満足させるために住んでいるのではない。勘違いするな。
田舎に住む意義は、「故郷」を守ることではない。

農協は、過去の清算が遅れてはいますが、その存在意義自体の見直しが進みつつあり、一般企業との競合は、組合員に守られてきたぬるま湯から引き出されました。